18 подписчиков
Угольный в ночи (как обычно) выпустил важную экзегезу про очередной виток КБ-срача, который зацепил краем и мой уютный канал. Считаю то, что он написал, совершенно верным, поэтому со своей колокольни пропишу сюда тезисы, которыми я руководствуюсь, чтобы на обозримое будущее к этому не возвращаться.
- Обе стороны заняты фетишизацией мёртвых режимов, которые пали в результате активности малочисленной группы концентрированных интересов. В обоих случаях - по самым различным причинам - большинство оказалось не способным преодолеть проблему коллективного действия и остановить деструктивную деятельность маргинальных групп интересов. Проблема именно в этом: маргинальные группы интересов есть всегда и везде, часто они деструктивны по отношению к существующему режиму, но добиваются они своих целей только тогда, когда у остальных атрофируется способность к коллективным действиям. Участники срача почти всегда вместо того, чтобы думать в этом направлении, спорят о том, у кого деструктивная группа концентрированных интересов была более вредоносной. Стоит ли удивляться, что дискуссия всё время заходит в бесконечный тупик?
- Обе группы претендуют на монополию исторической памяти, но не путём установления фактов, а путём её идеологизации. История вообще всегда в определённой степени идеологизирована, но наша история 20 века идеологизирована настолько, что это уже просто вредно для душевного здоровья нации. Пока стороны не готовы к адекватному диалогу без переходов на личностей, их обе следует считать неисправными шизофрениками. У меня есть свои эстетические предпочтения, но я убеждён, что и те, и другие имеют право ставить свои памятники, организовывать свои сходки и свои политические школы. Меня раздражает, когда одна сторона начинает "закрывать" другую под предлогом, что другая "кровопийцы". Так вышло, что наибольшими институциональными возможностями для этого обладают условно красные, но дай волю диванным правакам из нижней телеги они бы занимались тем же. Друзья, там все были кровопийцами, история (любая) в принципе ими кишит, между тем, настоящее примирение между Севером и Югом в США началось тогда, когда стали ставить памятники генералам Конфедерации. Для особо душных, это метафора, а не аналогия.
- История не терпит сослагательного наклонения, прошлое не изменить. А значит, помимо того, что его нужно знать (чему его идеологизация не помогает вообще), им ещё нужно торговать. У нас любят везде искать британские уши, а между тем эта страна уже 30 лет живёт тем, что продаёт задорого своё мифологизированное прошлое. Но у них оно одно, мы же своим ужасным 20м веком заработали себе аж три: это и миф величественной царской империи (аудитория: зарубежные праваки), это миф советского авангарда 20х (аудитория: зарубежные леваки), и это миф великой победы (аудитория: зарубежные сталинисты/маоисты, вы удивитесь, как их много). Вы не можете изменить прошлого, но при должном умении и старании вы можете на нём заработать, в валюте. Поэтому, властью данной мне Дуровым, я провозглашаю, что любой кб-срач должен иметь своей целью увеличение экспорта мифа и, соответственно, должен вестись на английском. Как говорил Ден Сяопин, "обогащайтесь!" Но не за счёт друг друга. Мы, русские, друг друга не обманываем.
2 минуты
19 апреля