2594 подписчика
Я правильно понимаю, что Шольц потратил два часа своей жизни на просмотр интервью и настолько им впечатлился, что решил обсудить его с Байденом? Не просто обсудить, а еще и донести до прессы факт обсуждения?
Выходит, я слишком сильно недооценил размер информационной бомбы, которая ударила по всему Западному миру. Вернее, по их текущей верхушке. Ну серьезно, если бы это интервью было смехотворным и для них ничего не значило, его и обсуждать никто не стал бы. Но мы видим эти заявления, мы видим попытки облить грязью Такера, мы видим зарево от горящих ...
Интересно, что наиболее частый комментарий Западного зрителя касается высокой оценки уровня в иторических познаниях Владимира Валадимировича. Фактически, Западного зрителя столкнули с реальными историческими фактами. И не кто-то там, а Президен одной из крупнейших стран в мире. И факты эти говорят далеко не в пользу той пыли, которую пускали с высоких трибун Байдены, Шольцы и иже с ними. Факты эти заставляют иностранного зрителя задаваться вопросами. К несчастью Шольца, сколько бы он ни пытался кривляться, ответы Шольца на те вопросы, явно не удовлетворят его избирателей. Ответы Байдена не удовлетворят его избирателей и т.д. Мда... недооценил я, но это радует, а не огорчает.
1 минута
10 февраля