19 подписчиков
За что люблю свою работу, так это за свободу фантазии и творчества.
Юристам приходится продумывать варианты решения задач, о которых еще 50 лет назад и не подозревали. И это просто 🚀 и 💓
Вот какой вопрос мне задали недавно на полном серьезе:
"Компания «Х» создала программу для ЭВМ — нейросеть для сочинения музыки. Нейросеть была обучена на многочисленных музыкальных произведениях композитора Иванова и теперь самостоятельно генерирует музыку в похожем стиле, но не совпадающую ни с одним из произведений композитора.
Композитор Иванов предъявил к компании «Х» иск о нарушении исключительных прав на его произведения.
В свою защиту компания «Х» указала, что ни ее сотрудники, ни сама нейросеть как программа не осуществляли ни одно из действий, предусмотренных статьей 1270 ГК РФ. Нейросеть «слушала» только лицензионные копии произведений. Слушать музыку — не нарушение и не требует согласия правообладателя.
Как, по вашему мнению, суд должен решить этот спор?"
Как настоящий юрист, я не даю гарантий на исход дела. Но мой опыт позволяет:
1. спрогнозировать варианты решения,
2. определить круг ответчиков по делу и требования к каждому из них
3. определить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
4. подумать о субъекте права на результаты творческой деятельности нейросети, например:
▪️сам ИИ/нейросеть/программа;
▪️авторы (разработчики) системы ИИ/нейросети/программы;
▪️владелец ИИ/нейросети/программы;
▪️ пользователь ИИ/нейросети/программы.
Что скажете?
Мой ответ в следующем посте 👇
1 минута
22 октября 2023