1102 подписчика
Что делать если мешает лай собак?
Вопрос возможности взыскания компенсации морального вреда за громкий лай соседских собак рассматривается в данной статье.
Одна женщина построила на своем участке два вольера, в которых находились две собаки - алабай и дворняжка. Однако, эти животные своим громким лаем постоянно беспокоили семью, проживающую по соседству. Проблема с лаем собак уже длится несколько лет и негативно сказывается на соседской семье.
Бесконечный лай собак мешает детям соседей спать и учиться. Старший сын вынужден был переехать к бабушке, чтобы иметь возможность нормально спать и учиться, а у младшего ребенка появились повышенная тревожность, плаксивость и раздражительность. Сама соседка жалуется на бессонницу, головные боли и повышенное давление.
Соседка уже обратилась с жалобами в различные инстанции, однако безрезультатно. В итоге, она обратилась в суд, требуя запретить своей соседке держать собак на своем участке и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей, а также судебную неустойку в случае неисполнения решения суда.
Истец утверждает, что соседские собаки постоянно лают, превышая "предельно допустимые санитарные уровни шума". Она считает, что такое поведение соседских собак является нарушением ее прав и причиняет ей моральный вред.
Вопрос о возможности взыскания компенсации морального вреда за громкий лай соседских собак является сложным и требует рассмотрения в суде. В данном случае, решение суда будет определяться наличием доказательств о причинении морального вреда и превышении допустимых уровней шума. Суд также может принять решение о запрете держать собак на участке соседки, если будет установлено, что лай собак является постоянной и неприемлемой помехой для окружающих.
Для подтверждения своих доводов истцы представили акт независимой экспертизы, который показал, что уровень шума от лая собак превышает допустимые санитарные нормы. Эти измерения были проведены как в жилом помещении истцов, так и на их придомовой территории.
Суды первой и апелляционной инстанции отклонили исковые требования, объясняя это тем, что закон не запрещает держать собак на своем участке.
Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким решением. Суд указал, что ответчик действительно имеет право держать собак на своей придомовой территории, но при этом считает неправильным отказывать в компенсации морального вреда, который был причинен громким шумом от лая собак.
Судебная инстанция ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и указывает, что нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, вызванное моральными страданиями и переживаниями, является основанием для удовлетворения иска о взыскании такой компенсации.
2 минуты
19 октября 2023