60 подписчиков
Недавно у Андрея Мовчана вышел выпуск о нефти. Андрей - человек грамотный, взвешенный, аккуратный. Но тут я заметил у него много нестыковок. Я не очень давно уже сравнивал его взгляд на США со взглядом нашего главного по армагеддонам Васи Олейника. Тогда Мовчан мне показался все-таки излишне позитивным по отношению к США. Хотя, если сравнивать с Европой, может быть, там и правда ситауция видится весьма неплохой.
Что же не так с нефтью у Андрея? Во-первых, он рассказывает о нефти, а показывает графики, на которых написано Fossil fuel consumption - потребление ископаемого топлива. Т.е. всего ископаемого топлива - угля, нефти и газа. То, что на графиках имеется ввиду все топливо, можно понять на этой странице, откуда и взял данные Мовчан.
В итоге получается, что он на одном из графиков показывает, как растет потребление всех fossil fuels в Китае и снижается в США, и рассказывает о том, как неэффективна экономика Китая, раз потребление нефти в нем растет быстрее, чем растет его ВВП. А в США, наоборот, все круто, ибо потребление ископаемых там снижается, хотя говорит он о нефти. Надеюсь, вы не запутались.😁
На упомянутой странице можно посмотреть потребление fossil fuels в динамике и понять, что это именно то, что показано на графиках, представленных Андреем Мовчаном.
А теперь немного цифр. ВВП Китая в 2004 году был почти 2 трлн долларов, сейчас - почти 18, т.е. он увеличился в 9 раз. Потребление же ископаемого топлива выросло немногим более, чем в 2 раза. ВВП США в 2004 году - 12 трлн, в 2022 - 25,5, т.е. увеличение примерно в 2 раза, а потребление ископаемых снизилось на 15%. Если посчитать рост энергоэффективности по колхозному (что конечно не точно, но Андрей показывает то же самое), то получится, что у США энергоэффективность выросла в 2,35 раза, а у Китая - в 4,5 раза. Просто делим, как завещал великий Мовчан, 2 на 0,85 (минус 15%) и 9 на 2. Как он мог увидеть другое, я не знаю. Возможно, ему стоило привести графики роста ВВП, чтобы понять, что его логика неправильная. "ТщательнЕЕ надо!" - как говорил действительно великий Жванецкий.
К тому же доля промышленности в ВВП США сейчас в районе 20% (и она постоянно снижается), у Китая - 50% (и она пока стабильна или даже растет). Промышленность потребляет заметно больше топлива, чем услуги. И промышленный рост Китая тем более не сравним с таковым в США. Так что выводы получаются еще более неутешительными для США.
Если же говорить о нефти, то надо понимать, что основной потребитель нефти - это транспорт. Андрей это понимает, т.к. приводит штатовские данные. Но почему тогда он не приводит следующие данные? Автопарк США в 2004 году в районе 230 миллионов автомобилей, в 2022 - в районе 280. В Китае - 30 и 300 миллионов соответственно. Рост в 10 раз! Ну и?.. Объяснения нужны, почему Китай увеличивает потребление нефти? Скорее даже нужны объяснения, почему потребление нефти в Китае не выросло в 10 раз.
Дальше он так же "гонит" на Россию, где потребление нефти на человека показало рост на 25% за 15 лет. И автопарк России 2008 года - 32 млн автомобилей и на конец 2022 года - 54 млн. Рост почти на 70%. Ну да, отрицательное падение энергоэффективности!😂
К тому же, когда он сравнивал потребление нефти в промышленности США и Британии, то в США относительное потребление оказалось заметно выше, чем в Британии. На этот раз он объяснил это мощью американской промышленности. А может, все наоборот? В США промышленность энергоНЕэффективна, а в России и Китае мощна? Вот ведь как важно правильно расставить акценты!😂
И если выпуск про нефть я смотреть и слушать не рекомендую, то про Китай - очень даже наоборот. Но о нем расскажу завтра, а то "рука бойцов" писать устала.😁
3 минуты
9 октября 2023