1578 подписчиков
«Указанные требования по бронированию гражданина выполнены не были»
Накануне федеральную повестку всколыхнула новость о том, что суд ХМАО признал законной мобилизацию работника с бронью нефтяной компании «Сургутнефтегаз». Однако, по мнению адвокатов, журналисты пропустили важный момент в этой истории. В частности то, что «Сургутнефтегаз» не выполнил необходимый порядок для наделения своего работника бронью. По сути, на момент призыва у нефтяника этого статуса не было.
Иск подал сотрудник Управления по переработке газа ПАО «Сургутнефтегаз», который ранее проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ и имеет воинское звание «майор». В своём иске нефтяник сообщил, что 11 октября 2022 года решением призывной комиссии Сургута по мобилизации он был призван на военную службу. По его мнению, решение принято незаконно, поскольку он был на тот момент включен своим работодателем ПАО «Сургутнефтегаз» в список граждан, пребывающих в запасе, на которых необходимо оформить отсрочки от призыва по мобилизации в соответствии с Перечнем должностей и профессий. Он попытался оспорить это решение в Сургутском городском суде, однако в удовлетворении требований ему было отказано. Тогда он подал апелляцию.
25 июля суд ХМАО, разрешая этот спор, «не нашел правовых оснований» для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения административного иска.
Суд установил, что на момент призыва бронь на гражданина отсутствовала, так как работодателем не были выполнены требования по бронированию, указанные в Методических рекомендациях при проведении работы по бронированию граждан, пребывающих в запасе.
Подробнее на FAKTOLOGIA.COM
1 минута
3 августа 2023