17 подписчиков
Продолжаем следить за судебным спором об отчислении
Гражданское дело № 2-2324/2022
УИД 77RS0002-02-2022-005126-02
Напомним, что, признавая отчисление незаконным, суд исходил из того, что студент вправе пройти промежуточную аттестацию два раза, данной возможности был лишен, ВУЗ не создал студенту надлежащие условия для ликвидации академической задолженности, не предоставил две попытки ликвидации академической задолженности.
Апелляционная инстанция не согласилась с данным выводом суда первой инстанции, обратила внимание на большое количество долгов по мероприятиям текущего контроля успеваемости (а не промежуточной аттестации) и указала, что "понятие добросовестного освоения образовательной программы и выполнения учебного плана не ограничивается неликвидированной академической задолженностью, а включает в себя перечень таких обязанностей обучающегося, как посещение учебных занятий; осуществление самостоятельной подготовки к занятиям; выполнение заданий, данных педагогическими работниками.
Таким образом, из Закона об образовании следует, что самостоятельными критериями недобросовестного освоения образовательной программы являются:
1) непосещение обучающимся учебных занятий (пункт 1 части 1 статьи 43);
2) неосуществление самостоятельной подготовки к занятиям (пункт 1 части 1 статьи 43);
3) невыполнение заданий, данных педагогическими работниками (пункт 1 части 1 статьи 43);
4) неликвидация обучающимся в установленные сроки академической задолженности (часть статья 58).
Суд при определении недобросовестного освоения образовательной программы, и проверяя законность принятого приказа, руководствовался лишь положениями статьи 58 Закона об образовании.
Однако как следует из содержания приказа, указанная норма не явилась основанием для отчисления.
Истец отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании части 1 статьи 43 и пункта 2 части 61 Закона об образовании.
Таким образом, непредоставление обучающемуся возможности для ликвидации академической задолженности не влечет незаконность его отчисления в случае, если обучающимся не выполнены такие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана как посещение учебных занятий, самостоятельная подготовка, выполнение заданий".
В рассматриваемом деле у студента было большое количество долгов по текущему контролю успеваемости по трём дисциплинам.
Таким образом суд апелляционной инстанции подтвердил право ВУЗа отчислять за долги по текущему контролю успеваемости, не дожидаясь и не проводя процедур промежуточной аттестации (в т.ч. пересдач).
2 минуты
13 июня 2023