74 подписчика
Взвесив «за» и «против»
В четверг прошло очередное заседание Городской Думы Усть-Илимска. Одинаково важными стали и те решения, которые были приняты, и причины, по которым другие вопросы были отклонены. О чем именно идет речь – узнаете из нашего сюжета.
Началось заседание с торжественного момента. Грамотой Законодательного Собрания отмечена специалист Аппарата Городской Думы Татьяна Кондратьева.
Далее перешли к повестке. Первым вопросом депутатам было предложено внести изменения в Устав города, приведя его в соответствие с федеральным законодательством. Вторым пунктом повестки внесли изменения в Порядок размещения сведений о доходах муниципальных служащих. Он уточняет перечень должностей, носители которых обязаны отчитываться о своем заработке и имуществе на официальном сайте города. Елена Дмитриева, начальник отдела муниципальной службы и кадрового учета Администрации города Усть-Илимска: «В пункт 1 вносится изменение. Уточняется перечень муниципальных должностей. Абзац, который касается порядка подачи расходов-доходов депутатами, исключается, поскольку это теперь должно регламентироваться законом субъекта Иркутской области». Депутаты исключены из списка, поскольку их отчетность сейчас регулируется другим документом на более высоком уровне. А формулировка «глава Администрации города» в том же Порядке размещения сведений заменена словами «мэр города», ведь в Усть-Илимске эти две должности изначально, с пореформенных 90-х годов, совмещаются одним и тем же человеком.
Разобрались и с изменениями в Положение о публичных слушаниях по вопросам градостроительной деятельности и Правил благоустройства. В основном речь идет о сокращении срока рассмотрения таких вопросов. Данные поправки депутаты утвердили.
Одобрили они и награждение Александра Кочеткова Почетной грамотой Городской Думы Усть-Илимска за многолетнюю работу по организации выборов различного уровня.
А вот при рассмотрении изменений в Порядок предоставления муниципального жилья была озвучена юридическая коллизия. Надо отметить, что Дума рассматривает это предложение уже во второй раз. Предлагалось, исходя из федеральных законов, ограничить срок предоставления муниципальных помещений гражданам, чье предыдущее жилье признано непригодным для проживания, т.е. аварийным или подлежащим реконструкции. Найм ограничивается двумя годами. Но при этом недавно Конституционный Суд постановил, что нельзя оставлять людей без маневренного жилья, если даже их дело рассматривается дольше двух лет. 11 из 14 депутатов поддержали интересы граждан и проголосовали против предлагаемого решения. Прежде всего эту правовую коллизию должны решить на федеральном уровне.
Без обсуждений не обошелся и раздел «Разное». В нем рассматривали предложение Заксобрания о разработке областного закона о патриотическом воспитании. Некоторые депутаты уверены, что такие проекты должны разрабатываться не на уровне субъектов, а на уровне всей страны, чтобы не давать почву для сепаратизма и центробежных стремлений. Другие считают, что к обсуждению вопроса необходимо привлечь представителей гражданского общества, педагогического сообщества и родителей. В итоге предложение принято с особым мнением.
2 минуты
29 мая 2023