4330 подписчиков
Догматизм коммунистов. Я никогда не был членом компартии, но «родился коммунистом», -думаю, многие меня понимают. Быть статистом в карьере очередного номенклатурщика-приспособленца мне не хотелось. Лишь после распада СССР на волне антикоммунизма обозначились истинные коммунисты. Те, кто не выбросил партбилет и не плевал в идею коммунизма, - те, кто осознавал, что деградация и предательство верхушки КПСС не имеет отношения к идеологии коммунизма, марксизму.
Можно сказать, что нынешние коммунисты – это истинные коммунисты, по совести. Они готовы воплощать идеологию коммунизма, строить истинно социальное государство, если получат власть. Но меня смущает догматизм лидеров. Кажется, они не владеют практическим марксизмом-ленинизмом как методологией познания и борьбы за власть. То есть, не «умеют» работать в соответствии с исторической реальностью, в жёстких рамках буржуазно-правовой системы.
КПРФ действует так словно она живёт в советской действительности. Та же структура, те же принципы и те же методы, и формы работы. Короче говоря, нет понимания диалектики реальности (всё давно изменилось!), - не хватает «креатива». И это при том, что в КПРФ есть лидеры, глубоко понимающие суть марксизма (Калашников, Новиков и др.), но по каким-то причинам их знания не находят применение в практике «революционного» движения. То ли неведомое «давление» государства, то ли внутрипартийная борьба, то ли личные морально-волевые качества партийного руководства не позволяют КПРФ выйти на современный «революционный» уровень борьбы за власть.
Я вполне доверяю коммунистам. Будь они у власти хотя бы последние 10 лет, страна избежала бы большинства нынешних проблем… Но за власть-то в новых исторических условиях надо и бороться – по-новому! Страна, люди, условия изменились!..
Скажем, Геннадий Зюганов, ему фактически 79 лет, и он уже не пользуется доверием (психологический фактор) большинства людей, сочувствующих КПРФ. Но упорно, вопреки здравого смысла и интересам дела партии, продолжает «сидеть до гробовой доски» в худших традициях деградировавшей КПСС. Всё те же унылые съезды, заседания, собрания, митинги, шествия, приветствия… проклятия капитализму.
С другой стороны – активная дискредитация коммунистов властью и законодательные запреты. – Нельзя создать «первичку» на предприятиях и организациях, запрет на избрание мэров. Буржуазное государство максимально отдалила коммунистов от народа. КПРФ уложили в прокрустово ложе парламентской оппозиционной партии. Нахождение КПРФ в этом статусе – смерти подобно, ибо реально препятствовать антинародным законам она не может, поэтому многие избиратели разочаровались в КПРФ.
Коммунисты теряют имидж выразителей интересов трудящихся, народа. Кроме того, силён ещё «синдром КПСС», которая после Сталина имела мало (или ничего) общего с марксизмом. Деградировавшая, погрязшая в «доисторическом догматизме» КПСС пошатнула доверие народа к коммунистам.
И что прикажете делать «бедным коммунистам», которые могут эффективно вести разъяснительно-агитационную работу только «глаза в глаза» в коллективах трудящихся? – Вопрос!!!
Я бы начал с того, что тов. Зюганов должен уйти с поста председателя «ради дела», ведь объективно к нему нет нужного доверия избирателей, - исторический, диалектический факт. Вот это – уже был бы «креативный» поступок. Уверен, можно найти много «новых специфических форм» классовой борьбы, но для этого нужен новый лидер, «новое мышление», движение, развитие самой партии. - Это и есть проявление современного марксизма.
Пока что мы наблюдаем, как мне кажется, чистый д о г м а т и з м в подходе к классовой борьбе в современных условиях. Почему!.. - Не понимаю… ведь сущность марксизма (фиксация бесконечного развития) - требует адекватного отношений к реальности. А этого я не наблюдаю у КПРФ. Хотя, может чего-то не вижу, не знаю...
3 минуты
2 марта 2023
309 читали