11,3 тыс подписчиков
Сегодня под моей заметкой "Какой политический строй я считаю подходящим для России" появился комментарий: ...Слабое место монархии — слабый и глупый наследник (типа Николая 2-го или Луи 16-го)".
Я же считаю, что слабое место любого строя — народ, считающий, что все его беды от "слабого и глупого наследника", генсека или президента.
Германского кайзера Вильгельма II не считали ни слабым, ни глупым, а все же он привел свою страну к поражению в мировой войне и отрекся от престола под давлением собственного генералитета. Почти также, как и Николай II, которого вместе с семьей и ближайшими родственниками уничтожили, потому что боялись, что, наигравшись в революцию и гражданскую войну, народ снова захочет вернуть "все в зад".
У писателя Леонида Соболева есть рассказ, как в 1920-е на эсминец прислали стажироваться в должности помощника командира "академика", начинавшего службу простым матросом и потом комиссарившего в гражданскую. Командный состав, состоящий из бывших царских офицеров, за исключением механика-большевика и молодого штурмана, начал строить против него козни. Самая главная "козьня" произошла, когда эсминец возвращался из похода — командир передал команду корабля "академику", приказав самостоятельно войти в порт и пришвартоваться, а сам покинул мостик. "Академик" этого раньше никогда не делал. И он бы разбил корабль, если бы штурман не метнулся в машинное отделение, предупредив механика: "Семеныч, сейчас наш "академик" будет корабль гробить. Дуй к люку и сам соображай, куда машинами ворочать".
В 1917-м таких "штурманов" и "механиков" на корабле с названием "Российская Империя" не оказалось. И сегодня многие даже не догадываются, что государство, по большому счету, держится именно на них.
Вильгельм II, Николай II и революционные солдаты и матросы в Берлине в 1918-м году
1 минута
6 сентября 2022
1078 читали