3171 подписчик
После дня РС появилось много комментариев, которые могут показаться "умными", но говорящие о неосведомленности и ограниченности знаний комментатора.
Итак, действительно, прорывом в неврологии было выделение в нозологию и описание рассеянного склероза, сделанного доктором Шарко. И действительно, были созданы критерии для диагностики РС: без томографов, анализов и прочего. Но только есть нюансы.
1. Триада Шарко сейчас не используется, потому что диагноз можно поставить ДО угнетенности организма до такой степени. Накоплено больше знаний об РС и других видах демиелинизации, есть больше диагностических возможностей.
2. Современные возможности снижают риск неверного диагностирования. Есть много критериев, благодаря которым чаще всего можно отличить рассеянный склероз от других демиелинизирующих заболеваний. Иногда картина очень неоднозначная, из-за чего приходится наблюдать пациентов в динамике, чтобы не навредить.
3. Даже сегодня примерно каждый 5-10 диагноз "рассеянный склероз" ошибочный. Раньше, безусловно, количество ошибочных диагнозов было намного больше.
4. Ранее, ввиду отсутствия терапии для изменения течения РС, ошибочный диагноз был в целом безобидным. Сегодня, когда существуют разные виды терапии, очень важно верно поставить диагноз и назначить правильное лечение. Во-первых, терапия ПИТРС помогает только при РС, при других видах демиелинизации они причиняет вред. Во-вторых, человек с неверным диагнозом не получает нужного лечения, ввиду чего проблемы усугубляются.
1 минута
30 мая 2022
609 читали