Найти тему
93,4 тыс подписчиков

Недавно предложил вам подумать над вопросом, кому из тех, кто никогда не был правителем, но внес большой вклад в историю страны, следовало бы стать первым лицом в государстве. Какого лидера ждала страна, но так и не получила. На выбор было предложено достаточно много вариантов из 20 века. Проголосовало уже более 1000 человек.


Среди аутсайдеров рейтинга оказались Распутин и Троцкий. Примерно, одинаковое количество набрали Черномырдин и великий князь Михаил Романов. Честно говоря, думал, что Жуков наберет больше. Видно не видят наши читатели возможности для "советского Эйзенхауэра".

Если б это было реальное голосование, то в первом туре не победил бы никто. А во второй прошли бы Столыпин и Примаков. А это уже борьба интересная. По сути страна выбирала бы между радикальными реформами с жестким управлением и мягко-либеральным обществом. Но заметьте, не прошли бы во второй тур никто из советского периода.

Берия и Косыгин - следующие за лидерами, даже вместе не набирают столько, сколько один Примаков. Громыко с Кировым и вовсе затерялись в середничках, много уступив даже тем, кто вообще против всех.

А по примерным расчетам итога второго тура, лидером бы оказался Столыпин.

Кстати, предложите какое ещё голосование было бы интересно провести, на какие настроения народы вы хотели бы взглянуть. Пишите в комментариях.
Недавно предложил вам подумать над вопросом, кому из тех, кто никогда не был правителем, но внес большой вклад в историю страны, следовало бы стать первым лицом в государстве.
1 минута
10,1 тыс читали