10,4 тыс подписчиков
А вы когда-нибудь думали, как выглядел бы наш литературный канон, если бы революции 1917 года (по меньшей мере октябрьская) проиграли?
Ну то есть сразу понятно, что вся левая литературная критика бы выпала из обязательной программы. Вместо принудительных интерпретаций от Белинского, Добролюбова, Писарева, были бы принудительные интерпретации с другим знаком. Катерина оказалась бы не лучом света, а темное царство вовсе не темным.
Но и те, кто нам и так известен, — условно Пушкин, Гоголь, Толстой — были бы там совсем в другом свете.
Вот я недавно читали книгу рекомендованную царским гимназистам конца XIX века. Автор — чиновник Авенариус. Тема — детские и юношеские годы Пушкина. Написано бойко, почти в духе современного нам «Гарри Поттера». (да-да, read another book). Еще бы: 11-летние дети попадают в закрытую школу.
Но вернемся к сути. В этой книге восстание декабристов вообще замалчивается, смутно говорится, что после 1825 года некоторые друзья Пушкина ступили не на ту дорогу. Ссылки Пушкина вообще не называются ссылками. Он просто захотел поехать пожить в Михайловское! Почему бы и нет: птички, зайчики опять же. И, конечно, добавляется, что царь Николай Первый всегда отечески опекал Пушкина.
В общем, если бы у нас не было советской пропаганды на уроках литературы, то была бы царская. Когда у нас уже будет нормальная объективная литература? Будет ли вообще?
1 минута
23 января 2022
12,8 тыс читали