1 подписчик
Спас ли "АргументЪ" клиентку от удвоения долга? Часть 1.
#нашикейсы
Эта судебная история началась еще в 2017 году. Тогда доцента одного из крупных вузов, назовем ее Ирина, обвинили в том, что, будучи главой филиала московской страховой компании, она заключала фиктивные договоры с подставными компаниями. Если сначала Вахитовский суд Казани Ирину оправдал, то при пересмотре дела по инициативе прокуратуры в декабре 2020 года, ее признали виновной в мошенничестве и приговорили к условному сроку.
Суд обязал ее вернуть страховой компании 166 млн рублей. В июле 2021 года та самая страховая компания потребовала через суд взыскать с Ирины, плюс к основному долгу, еще и проценты за пользование чужими деньгами… ни много ни мало – 118 млн рублей. А взыскивать их взялось некое частное лицо, назовем его Алексей, которому страховая компания продала долг Ирины.
Тот же Вахитовский суд Алексею отказал, объяснив, что Ирина должна вернуть только ту сумму, которую суд посчитал основным ущербом работодателю. Для возврата еще и процентов за пользование чужими деньгами оснований нет, ведь между страховой компанией и Ириной были не гражданско-правовые отношения.
Алексей обжаловал это решение в Верховном суде РТ и вот тут к защите Ирины подключились мы.
Мы подготовили отзыв на апелляционную жалобу и сформировали правовую позицию. Изучив абсолютно всю имеющуюся судебную практику по подобным делам, мы не сомневались, что правда на стороне Ирины и проценты взыскиваться не должны. Для нас настолько все было очевидно, что не возникало и тени сомнения в правильности нашей позиции. Победа должна была быть только нашей, без вариантов!
Настал день процесса. Мы выступили в суде с аргументами, подкрепившими нашу позицию, суд удалился в совещательную комнату, вернулся и…
Верховный суд отменил решение первой инстанции – Ирина плюс к 166 млн рублей основной суммы, должна вернуть и 118 млн процентов.
1 минута
16 января 2023