15 подписчиков
Заложники лицензионных дел
Все, что соискатель лицензии на отходы заявляет при предоставлении лицензии или ее переоформлении может быть использовано против нового лицензиата.
О чем речь? Подправленная ст.9 Закона 89-ФЗ гласит, что однажды заявленные для лицензии здания, строения, сооружения и помещения не могут быть заявлены другим соискателем или лицензиатом для работ, аналогичных тем, что уже выполняются другим лицензиатом на этих объектах. То есть вы не вправе осуществлять сортировку, например, отходов на одной площадке, если у нее уже есть лицензиат по сортировке.
Поскольку прямого указания на аналогичную логику в отношении оборудования, или транспортных средств, или самоходных машин в законе нет, но при этом нет и прямого запрета, Росприроднадзор отказывает новому соискателю или лицензиату в случаях, когда они предъявляют, например, транспорт ранее заявленный другим лицензиатом.
Не то чтобы эти случаи таки уж распространенны, но учитывая, что ни один лицензиат, прекративший работу по лицензии или вообще сгинувший в лавине неплатежей, не будет беспокоиться об исключении информации из реестра ни о себе, ни о своем имуществе, то грустно оказаться тем самым «счастливчиком», купившем или арендовавшим площадку (особенно это касается сооружений, права на которые в ЕГРН немного кто имеет зарегистрированными) или часть неразмежеванного земельного участка, чей кадастровый номер уже «числиться» за другим лицензиатом, транспорт или оборудование.
Только став «рабами лампы», когда и лицензию не получить, и что делать неизвестно, начинаешь понимать, что предлагаемый законом «выход» из ситуации (ищите новые варианты площадок и оборудования, оспаривайте без гарантий на положительный исход, покупайте другое и тд) опирается на неприятный тезис, гласящий «закон суров, но это закон (Dura lex sed lex)».
Вопрос включен в проект доклада уполномоченного по защите прав предпринимателей Президенту.
1 минута
28 декабря 2022