100,2 тыс подписчиков
Хочется задать вопрос, по сути, он получается риторическим.
Вот мы много говорим о том, что нельзя искажать историю, тем более переписывать. Подразумевая в первую очередь Вторую Мировую войну, но и в целом всю историю тоже.
Конечно, в первую очередь речь идёт о вопросах глобальных, по сути, о мироустройстве нынешнем.
Но ведь глобальное всегда состоит из мелочей, и итоги Второй Мировой — это годы, месяцы, дни, наполненные разными событиями. И нельзя просто так взять, и пересмотреть глобальные результаты. Это надо как-то мотивировать, а сие уже делается за счёт более мелких событий, которые надо истолковать как-то иначе.
Каким образом можно этого избежать? Да очень просто, любая «мелочь», любое событие, действие и пр. должны иметь однозначное толкование, опирающееся на общепринятые доказательства. Таковыми же всегда являлись исторические документы, которые хотя и бывают порой не точны, но в любом виде дают информацию. А неточности легко нивелируются другим документами.
Только вот у нас одна беда. У нас есть история (говорим про войну), которую мы считали официальной много десятков лет, и пока от неё особ не отказываемся. Но только то, что мы ранее считали фактами, сегодня опровергается документами. И получается, что те, кто пытается искажать нашу историю, искажает уже искажённую историю. А в таком разе результат может быть непредсказуемым.
Историю Великой Отечественной невозможно исказить или переписать — мы её ещё не написали
1 минута
29 ноября 2022
23 тыс читали