25,1 тыс подписчиков
19.10.2022г сторона защиты должна была начать представлять свои доказательства, но, как всегда в этом процессе, что-то пошло не так.
На заседании 14.10.2022г адвокаты представили свои ходатайства со списком свидетелей и документов, прокуратура просила перерыв для выработки своей позиции.
К среде позиция была выработана, и свелась она к тому, что необходимость пригласить данных свидетелей никак не мотивирована. (Да и, по мнению прокуроров, ничего эти свидетели не знают об обстоятельствах дела)
То, что данное требование никак не регламентировано УПК РФ, не смутило и судью, который отказал в приглашении данных свидетелей именно с такой формулировкой.
Решение судьи по сути лишило подсудимых возможности защищаться.
В связи с этим адвокат Артём Раевский заявил председательствующему отвод. Но судья Цой - кремень, для отвода самого себя оснований он не увидел.
Доказательства стороны защиты начал представлять адвокат Борис Кожемякин.
Доказательства планировалось предъявлять в логическом порядке: сначала создание компании "МИФ", затем эпизоды со Смольским, Зорей и, в завершении, с Булатовым.
Борис Аркадьевич продемонстрировал документы компании "МИФ-Хабаровск": протоколы заседаний, устанавливающих долевое участие учредителей, устав, документы по закрытию участков в Амурской области, в том числе и в поселке Прогресс.
Далее судья Цой заставил адвоката Артёма Сарбашева ознакомить присяжных с документами, касающимися эпизодов с Зорей (экспертизы пистолета Макарова) и эпизодов со Смольским и Булатовым (метеосводка о времени восхода и заката в июле и январе).
А что делать, если практически все ходатайства стороны защиты не были удовлетворены, а рабочий день ещё не закончился 🤷♂
Каким образом нужно мотивировать необходимость допроса свидетелей, которые фигурируют в обвинительном заключении и были допрошены в ходе предварительного следствия, раздраженный судья Цой объяснять категорически отказался.
Такими темпами через пару заседаний можно будет переходить к прениям.
1 минута
19 октября 2022
2573 читали