В МГУ прошла конференция «Христианский модернизм: истоки, развитие, противоречия», организованная кафедрой истории Церкви исторического факультета. На ней был поставлен ряд вопросов, связанных с пониманием данного явления, в частности:
1. Есть ли это феномен сущностный или формальный?
2. Является ли он исторической случайностью, ситуативным явлением или объективно-закономерен?
3. Есть ли это ревизия вероучения и церковной практики или просто богословская рецепция изменений социума?
4. В конечном счете: правильно ли определение церковного модернизма в энциклике папы Пия X «Pascendi» как «совокупности всех ересей»?
5. Существенен также вопрос об узко-конфессиональном или общеинституциональном характере церковного модернизма.
Поскольку данный вопрос относится к сфере наших давних научных интересов, позволим себе внести и свой небольшой вклад в этот дискурс.
В наших работах мы давно уже показали, что модернизация религии – это общемировой процесс; он касается всех религий, а не только тех или иных христианских конфессий. Отсюда ответ на 5-й вопрос понятен.
Для ответа на другие важно понять основную черту модернистов, их главный прием: они представляют вечное как что-то преходящее, устаревшее, а свои новшества – как нечто объективно неизбежное, неотвратимое. Отсюда очевидно, что т.н. христианский модернизм изначально возникает и развивается в рамках прогрессистской парадигмы, которая сама по себе не может носить абсолютно объективного характера. Прогрессизм есть порождение определенной эпохи, достаточно узкого временного отрезка, если иметь в виду все время существования человечества, и его претензии на некую абсолютность и неотвратимость в высшем смысле носят, конечно же, субъективный характер. «Изменения социума», связанные с отступлением от веры, могут рассматриваться как объективные лишь для того, кто сделал свободный выбор в пользу «эмансипации человека от Бога» и в этом смысле все равно субъективны. Изменить социум в сторону секуляризации всех сторон жизни, чтобы затем пытаться приспособить к нему саму Церковь – это в лучшем случае лукавство.
Попытка приспособить Церковь, как институт вечный и неотмирный, основанный Самим Христом, к апостасийному миру, с собственно христианской точки зрения само по себе есть проявление апостасии. Так что определение церковного модернизма как совокупности ересей, конечно, правильно, не все же не окончательно… Архиепископ Марсель Лефевр говорит, что, в отличие от церковных консерваторов, для которых «первейшей заботой является свобода действия Церкви и поддержка ее прав в обществе еще христианском», либералы «силятся определить меру христианства, которую еще может выносить современное общество, чтобы затем попросить Церковь снизить эту меру».
По нашему скромному мнению, тот сугубо академический, исторический дискурс, который имел место на конференции, конечно, необходим, но недостаточен. Поскольку в определенном смысле выражает вчерашний день, когда еще не все смыслы актуальных событий были обнажены до последней степени. Сегодня апостасийное и прямо бесовское лицо церковного модернизма, прежде всего на Западе, все более очевидно. Разве можно считать «модернизмом» поклонение индейскому языческому идолу «Пачамама» на т. н. «Синоде Амазонии», когда эту деревянную скульптуру паписты внесли в храм и служили перед ней молебен с участием языческого шамана, францисканского монаха, а также католических священников и епископов? Разве правильно трактовать как «модернизм» тот квазирелигиозный синкретизм, который при кураторстве Ватикана и Константинопольского патриарха Варфоломея осуществляется сегодня на Украине, где «православные» раскольники и самосвяты «молятся» вместе с униатами, сектантами и неоязычниками? На фоне этого приходится констатировать, что времена «экуменического диалога» и богословских собеседований с инославными, а также дискуссий о «путях миссии» миновали. На очереди – наше последнее сражение на стороне Бога, в котором только апокалипсис может стать достойным ответом Церкви на пресловутые вызовы времени.
1. Есть ли это феномен сущностный или формальный?
2. Является ли он исторической случайностью, ситуативным явлением или объективно-закономерен?
3. Есть ли это ревизия вероучения и церковной практики или просто богословская рецепция изменений социума?
4. В конечном счете: правильно ли определение церковного модернизма в энциклике папы Пия X «Pascendi» как «совокупности всех ересей»?
5. Существенен также вопрос об узко-конфессиональном или общеинституциональном характере церковного модернизма.
Поскольку данный вопрос относится к сфере наших давних научных интересов, позволим себе внести и свой небольшой вклад в этот дискурс.
В наших работах мы давно уже показали, что модернизация религии – это общемировой процесс; он касается всех религий, а не только тех или иных христианских конфессий. Отсюда ответ на 5-й вопрос понятен.
Для ответа на другие важно понять основную черту модернистов, их главный прием: они представляют вечное как что-то преходящее, устаревшее, а свои новшества – как нечто объективно неизбежное, неотвратимое. Отсюда очевидно, что т.н. христианский модернизм изначально возникает и развивается в рамках прогрессистской парадигмы, которая сама по себе не может носить абсолютно объективного характера. Прогрессизм есть порождение определенной эпохи, достаточно узкого временного отрезка, если иметь в виду все время существования человечества, и его претензии на некую абсолютность и неотвратимость в высшем смысле носят, конечно же, субъективный характер. «Изменения социума», связанные с отступлением от веры, могут рассматриваться как объективные лишь для того, кто сделал свободный выбор в пользу «эмансипации человека от Бога» и в этом смысле все равно субъективны. Изменить социум в сторону секуляризации всех сторон жизни, чтобы затем пытаться приспособить к нему саму Церковь – это в лучшем случае лукавство.
Попытка приспособить Церковь, как институт вечный и неотмирный, основанный Самим Христом, к апостасийному миру, с собственно христианской точки зрения само по себе есть проявление апостасии. Так что определение церковного модернизма как совокупности ересей, конечно, правильно, не все же не окончательно… Архиепископ Марсель Лефевр говорит, что, в отличие от церковных консерваторов, для которых «первейшей заботой является свобода действия Церкви и поддержка ее прав в обществе еще христианском», либералы «силятся определить меру христианства, которую еще может выносить современное общество, чтобы затем попросить Церковь снизить эту меру».
По нашему скромному мнению, тот сугубо академический, исторический дискурс, который имел место на конференции, конечно, необходим, но недостаточен. Поскольку в определенном смысле выражает вчерашний день, когда еще не все смыслы актуальных событий были обнажены до последней степени. Сегодня апостасийное и прямо бесовское лицо церковного модернизма, прежде всего на Западе, все более очевидно. Разве можно считать «модернизмом» поклонение индейскому языческому идолу «Пачамама» на т. н. «Синоде Амазонии», когда эту деревянную скульптуру паписты внесли в храм и служили перед ней молебен с участием языческого шамана, францисканского монаха, а также католических священников и епископов? Разве правильно трактовать как «модернизм» тот квазирелигиозный синкретизм, который при кураторстве Ватикана и Константинопольского патриарха Варфоломея осуществляется сегодня на Украине, где «православные» раскольники и самосвяты «молятся» вместе с униатами, сектантами и неоязычниками? На фоне этого приходится констатировать, что времена «экуменического диалога» и богословских собеседований с инославными, а также дискуссий о «путях миссии» миновали. На очереди – наше последнее сражение на стороне Бога, в котором только апокалипсис может стать достойным ответом Церкви на пресловутые вызовы времени.
February 6
February 6
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Почему СССР и РФ не РОССИЯ
Общим местом для сегодняшних «патриотов» левой ориентации являются стереотипы, воспринимаемые ими как аксиома, которые в действительности не имеют с реальностью ничего общего.
Первый из них – это противопоставление России остальному миру, в особенности Европе, как «тоталитарной» страны. В этом носители неосоветского сознания, совпадают с теми, кого они считают врагами – с либералами. Только те оценивают якобы исконный российский «тоталитаризм» негативно, а совпатриоты – позитивно.
В действительности Российская империя не была тоталитарным государством. Таковым был как раз СССР, который безосновательно считается продолжением России. Россия не была симбиозом рабства и деспотизма, а русский народ не был патологически склонен к социализму. Форма правления здесь была авторитарной, это другое дело. Монархия авторитарна, поскольку основана на формальной власти одного лица и верности подданных этому лицу как богоустановленному правителю. Такая авторитарность вполне сочетается с институтами местного самоуправления, с участием народа в решении своих проблем, а крен в сторону бюрократизации, начатый с Петра I, постепенно выправлялся во второй половине XIX века. Тоталитаризм же основан на «идеократии», безоговорочном подчинении всех сторон жизни одной, возведенной в абсолют отвлеченной идее и деспотической власти некой группы людей, из своей среды выдвинувшей своего лидера. Здесь нет не только легитимации власти через волю Божию, но и «демократии», легитимации власти через волю народа.
Не была Россия склонна и к изоляционизму (советский «железный занавес»), русские не были агрессивны, не испытывали ненависти к инакомыслящим и не стремились к господству над другими народами. Все эти черты с противоположными оценками ей приписывают либералы и совпатриоты, ошибочно полагая СССР органическим продолжением Российской империи.
Серьезной ошибкой является и отождествление многочисленной и малоэффективной советской номенклатуры и немногочисленного, но очень профессионального и эффективного российского чиновничества, о чем имеется немало конкретных исследований.
Слом всех форм и всех сторон жизни исторической России, осуществленный двумя революциями 1917 года, привел к созданию на ее обломках совершенного нового «государства нового типа», о чем мы недавно писали. Вместо унитарной империи, в которой наверх поднимались лучшие представители всех населявших ее многочисленных народов и народностей, почитавших за великую честь послужить «Белому Царю», была образована рыхлая конфедерация искусственно созданных национальных республик, в которой на государственную карьеру могли рассчитывать лишь те, кто засвидетельствовал верность тоталитарной идее - «идеалам марксизма-ленинизма».
Современная Российская Федерация существует в условиях парадокса. С одной стороны, ее власти хотят представить свое государство как продолжение исторической России (отсюда заигрывание с «белыми» смыслами после распада СССР), а с другой – они являются продуктом советской эпохи; наследие России как таковой для них не органично. РФ в ее сегодняшнем виде – это осколок СССР, подвергаемый дальнейшим экспериментам, а отнюдь не продолжение России. Культ российской государственности, идеология национального единства, экономическая свобода, отрицание классовой розни, наконец, декларируемая свобода слова – это исторические российские, а отнюдь не советские ценности. Однако двинуться всерьез в эту сторону действующим властям слишком страшно, поскольку для этого необходимо самим перестать быть «постсоветскими» по своей внутренней сути. Отсюда явное противоречие между формой и содержанием, которое сегодня уже пытаются явно «снять» через ресоветизацию. Однако и большевистского темного горения и энтузиазма тоже уже нет, поэтому реальная политика все больше напоминает симулякр и имитацию, над которыми еще и нависает зависимость от внешних сил.
Понятно, что реальный шанс на возрождение для России, для всех нас лежит на путях возврата на новом этапе к исторической имперской идентичности, что автоматически ставит задачу смены элит.
Общим местом для сегодняшних «патриотов» левой ориентации являются стереотипы, воспринимаемые ими как аксиома, которые в действительности не имеют с реальностью ничего общего.
Первый из них – это противопоставление России остальному миру, в особенности Европе, как «тоталитарной» страны. В этом носители неосоветского сознания, совпадают с теми, кого они считают врагами – с либералами. Только те оценивают якобы исконный российский «тоталитаризм» негативно, а совпатриоты – позитивно.
В действительности Российская империя не была тоталитарным государством. Таковым был как раз СССР, который безосновательно считается продолжением России. Россия не была симбиозом рабства и деспотизма, а русский народ не был патологически склонен к социализму. Форма правления здесь была авторитарной, это другое дело. Монархия авторитарна, поскольку основана на формальной власти одного лица и верности подданных этому лицу как богоустановленному правителю. Такая авторитарность вполне сочетается с институтами местного самоуправления, с участием народа в решении своих проблем, а крен в сторону бюрократизации, начатый с Петра I, постепенно выправлялся во второй половине XIX века. Тоталитаризм же основан на «идеократии», безоговорочном подчинении всех сторон жизни одной, возведенной в абсолют отвлеченной идее и деспотической власти некой группы людей, из своей среды выдвинувшей своего лидера. Здесь нет не только легитимации власти через волю Божию, но и «демократии», легитимации власти через волю народа.
Не была Россия склонна и к изоляционизму (советский «железный занавес»), русские не были агрессивны, не испытывали ненависти к инакомыслящим и не стремились к господству над другими народами. Все эти черты с противоположными оценками ей приписывают либералы и совпатриоты, ошибочно полагая СССР органическим продолжением Российской империи.
Серьезной ошибкой является и отождествление многочисленной и малоэффективной советской номенклатуры и немногочисленного, но очень профессионального и эффективного российского чиновничества, о чем имеется немало конкретных исследований.
Слом всех форм и всех сторон жизни исторической России, осуществленный двумя революциями 1917 года, привел к созданию на ее обломках совершенного нового «государства нового типа», о чем мы недавно писали. Вместо унитарной империи, в которой наверх поднимались лучшие представители всех населявших ее многочисленных народов и народностей, почитавших за великую честь послужить «Белому Царю», была образована рыхлая конфедерация искусственно созданных национальных республик, в которой на государственную карьеру могли рассчитывать лишь те, кто засвидетельствовал верность тоталитарной идее - «идеалам марксизма-ленинизма».
Современная Российская Федерация существует в условиях парадокса. С одной стороны, ее власти хотят представить свое государство как продолжение исторической России (отсюда заигрывание с «белыми» смыслами после распада СССР), а с другой – они являются продуктом советской эпохи; наследие России как таковой для них не органично. РФ в ее сегодняшнем виде – это осколок СССР, подвергаемый дальнейшим экспериментам, а отнюдь не продолжение России. Культ российской государственности, идеология национального единства, экономическая свобода, отрицание классовой розни, наконец, декларируемая свобода слова – это исторические российские, а отнюдь не советские ценности. Однако двинуться всерьез в эту сторону действующим властям слишком страшно, поскольку для этого необходимо самим перестать быть «постсоветскими» по своей внутренней сути. Отсюда явное противоречие между формой и содержанием, которое сегодня уже пытаются явно «снять» через ресоветизацию. Однако и большевистского темного горения и энтузиазма тоже уже нет, поэтому реальная политика все больше напоминает симулякр и имитацию, над которыми еще и нависает зависимость от внешних сил.
Понятно, что реальный шанс на возрождение для России, для всех нас лежит на путях возврата на новом этапе к исторической имперской идентичности, что автоматически ставит задачу смены элит.
February 6
Forwarded from Петр Мультатули
Сегодня, 6 февраля, в Память св. Ксении Блаженной, мы отмечаем День рождения генерал-лейтенанта СВР, председателя Совета движения "Наследие Империи", историка, разведчика, старшего Друга и Учителя Леонида Петровича Решетникова. Если двумя словами определить главные свойства личности Леонида Петровича, то это--Верность и Любовь: к Богу и России. К Л.П. Решетникову как нельзя лучше подходят слова генерала барона П.Н.Врангеля:"Побеждает лишь тот, кто умеет верить, хотеть, дерзать и терпеть". При этом я никогда не встречал ранее такого человека как Леонид Петрович, который бы сочетал в себе одновременно твердость и жесткость в отстаивании идеалов Святой Руси, и одновременно доброту и любовь к людям, снисходительеность к их ошибкам и слабостям. Для нас Л.П. Решетников является лучшим примером каким должен быть русский гражданин и патриот. С Днем Рождения, дорогой Леонид Петрович! Храни Вас Господь, святая Ксения Петербургская и святые Царственные Мученики на Многая, многая Лета!
February 6
Forwarded from РИА КАТЮША
Подписчики сообщили, что вчера беглый из Украины экстремист Арестович и беглая из России инагент Латынина выдали какой-то феерический эфир в стиле "Катюши" где рассказали, как с помощью соросят США бросили Украину на войну с Россией, как "индейцев в чумных одеялах", как глобалисты участвовали в создании вируса в Ухане, пилили бабло на извращенцах, продвигая их везде и всюду, а также почему Путин был прав, когда ограничивал их деятельность в России, разогнал навальнят и эта война за защиту России.
В общем, все, о чем мы писали все эти 8 лет, за что нас заклеймили конспирологами, даже африканцев нанимали, чтобы про нас песню спели, после трамповского топота по США теперь стало вдруг "всем очевидно" и даже мейнстримом среди тех, кто вчера волосы рвал за "свободу и демократию".
А сегодня Трамп обрушил еще один из главных мифов либералов – миф про "свободную независимую прессу". Коллеги сообщают, что США прекращают финансирование изданий Politico и New York Times.
"Теперь сами должны зарабатывать, а не сосать бюджетную сиську.
Ранее с довольствия были сняты СМИ, финансировавшиеся по линии USAID.
Теперь же удары наносятся по рупорам демократической партии США, которые десятилетиями рядились в «свободную и независимую прессу», являясь фактическими государственными СМИ, транслировавшими повестку ряда групп влияния, за что и получали бюджетные доллары", - пишут авторы Теле Стрим.
Проблема в том, что сами они зарабатывать не могут. Чтобы выйти на самоокупаемость, надо сильно урезать зарплаты и штат. В 2023 году чистая прибыль издания составила 232 млн, а общие и административные расходы 311 млн. Берем калькулятор и видим, что по итогам года New York Times имела – 79 млн долларов, которые кем-то покрывались. Тем, кто потом управлял редакционной политикой.
На этом фоне акции New York Times упали на 12% из-за снижения рекламных доходов и вследствие расследования сторонников Илона Маска. Только газета The New York Times получила более 50 миллионов долларов с 2021 года от различных госведомств США. Это помимо денег со стороны.
Вот и вся сказка про "честную, неподкупную, независимую", которую наивным идиотам рассказывал покойный экстремист Навальный. Иметь большой и дорогое СМИ может позволить себе либо государство, либо олигарх, которые и будут задавать тон политики издания. Сказано всем перекраситься в черный и стать трансформерами, значит красимся и одеваем штаны ширинкой назад.
В общем, все, о чем мы писали все эти 8 лет, за что нас заклеймили конспирологами, даже африканцев нанимали, чтобы про нас песню спели, после трамповского топота по США теперь стало вдруг "всем очевидно" и даже мейнстримом среди тех, кто вчера волосы рвал за "свободу и демократию".
А сегодня Трамп обрушил еще один из главных мифов либералов – миф про "свободную независимую прессу". Коллеги сообщают, что США прекращают финансирование изданий Politico и New York Times.
"Теперь сами должны зарабатывать, а не сосать бюджетную сиську.
Ранее с довольствия были сняты СМИ, финансировавшиеся по линии USAID.
Теперь же удары наносятся по рупорам демократической партии США, которые десятилетиями рядились в «свободную и независимую прессу», являясь фактическими государственными СМИ, транслировавшими повестку ряда групп влияния, за что и получали бюджетные доллары", - пишут авторы Теле Стрим.
Проблема в том, что сами они зарабатывать не могут. Чтобы выйти на самоокупаемость, надо сильно урезать зарплаты и штат. В 2023 году чистая прибыль издания составила 232 млн, а общие и административные расходы 311 млн. Берем калькулятор и видим, что по итогам года New York Times имела – 79 млн долларов, которые кем-то покрывались. Тем, кто потом управлял редакционной политикой.
На этом фоне акции New York Times упали на 12% из-за снижения рекламных доходов и вследствие расследования сторонников Илона Маска. Только газета The New York Times получила более 50 миллионов долларов с 2021 года от различных госведомств США. Это помимо денег со стороны.
Вот и вся сказка про "честную, неподкупную, независимую", которую наивным идиотам рассказывал покойный экстремист Навальный. Иметь большой и дорогое СМИ может позволить себе либо государство, либо олигарх, которые и будут задавать тон политики издания. Сказано всем перекраситься в черный и стать трансформерами, значит красимся и одеваем штаны ширинкой назад.
Telegram
Теле Стрим
США прекращают финансирование изданий Politico и New York Times.
Теперь сами должны зарабатывать, а не сосать бюджетную сиську.
Ранее с довольствия были сняты СМИ, финансировавшиеся по линии USAID.
Теперь же удары наносятся по рупорам демократической партии…
Теперь сами должны зарабатывать, а не сосать бюджетную сиську.
Ранее с довольствия были сняты СМИ, финансировавшиеся по линии USAID.
Теперь же удары наносятся по рупорам демократической партии…
February 6
February 6
Forwarded from Олег Царёв
Вслед за США о выходе из ВОЗ заявила Аргентина. С учетом, того, что устроила ВОЗ во время пандемии COVID, это разумное решение. Может и мы выйдем? Или будем продолжать платить и ждать ценных указаний и будем продолжать отчитываться перед международным руководством и дальше?
Олег Царёв. Подписаться.
Олег Царёв. Подписаться.
February 7
Forwarded from РИА КАТЮША
К сожалению, набег на Курскую область, который далеко не завершен, врагу отчасти удался. И у нас, перед планами Трампа по "принуждению к переговорам", вылезла проблема с достаточным наличием генералов, умеющих работать на оперативном уровне.
"Противник окружил Черкасскую Конопельку. Кто-то прямо под носом не замечает наведение переправ и оставляет позиции без боя и приказа, а кто-то выступает в роли "пожарной команды".
Сейчас "дыры" снова будут затыкать 155я, СпН "Ахмат" "Аида" и другие", - сообщил "Ветеран".
Вообще, изначально назначение на данное направление Сухраба Ахмедова, имеющего среди солдат прозвище "мясник" изначально было не лучшей идеей. А теперь уже вызывает новые вопросы к генштабу. Да, командующий направлением не должен быть добряком, но уважение среди солдат он должен вызывать. Пример – Андрей Мордвичев.
Да, ошибки бывают у всех и в 1941 году после Вяземской катастрофы Сталин хотел расстрелять Конева, но за того вступился Жуков. Но Конев сделал выводы из своих ошибок и в итоге стал Маршалом. А здесь три года и снова на "харьковские грабли".
Понятно, что назначать командовать Курским направлением "Багратиона" Апти в ГШ не будут по той самой причине, по которой "немцы" из ГШ 1812 года не назначали командующим самого Багратиона.
Но если у нас беда с командующими на оперативном уровне и если командующий, уже зная направление главного удара врага, не может подготовить оборону за два месяца, предпочитая красивые доклады, то вопрос к главе МО Андрею Рэмовичу Белоусову и главнокомандующему Владимиру Владимировичу Путину – это точно тот человек, которого Вы видите на данном направлении?
Тем более сейчас, когда любая слабость на поле боя будет воспринята как красная тряпка для быка – Трампа и идеи Келлога по "принуждению России", с разрешением ударов в глубь страны и новыми партиями оружия Киеву, получат поддержку. И это все прекрасное благодаря тому, что не смогли подготовиться…
"Противник окружил Черкасскую Конопельку. Кто-то прямо под носом не замечает наведение переправ и оставляет позиции без боя и приказа, а кто-то выступает в роли "пожарной команды".
Сейчас "дыры" снова будут затыкать 155я, СпН "Ахмат" "Аида" и другие", - сообщил "Ветеран".
Вообще, изначально назначение на данное направление Сухраба Ахмедова, имеющего среди солдат прозвище "мясник" изначально было не лучшей идеей. А теперь уже вызывает новые вопросы к генштабу. Да, командующий направлением не должен быть добряком, но уважение среди солдат он должен вызывать. Пример – Андрей Мордвичев.
Да, ошибки бывают у всех и в 1941 году после Вяземской катастрофы Сталин хотел расстрелять Конева, но за того вступился Жуков. Но Конев сделал выводы из своих ошибок и в итоге стал Маршалом. А здесь три года и снова на "харьковские грабли".
Понятно, что назначать командовать Курским направлением "Багратиона" Апти в ГШ не будут по той самой причине, по которой "немцы" из ГШ 1812 года не назначали командующим самого Багратиона.
Но если у нас беда с командующими на оперативном уровне и если командующий, уже зная направление главного удара врага, не может подготовить оборону за два месяца, предпочитая красивые доклады, то вопрос к главе МО Андрею Рэмовичу Белоусову и главнокомандующему Владимиру Владимировичу Путину – это точно тот человек, которого Вы видите на данном направлении?
Тем более сейчас, когда любая слабость на поле боя будет воспринята как красная тряпка для быка – Трампа и идеи Келлога по "принуждению России", с разрешением ударов в глубь страны и новыми партиями оружия Киеву, получат поддержку. И это все прекрасное благодаря тому, что не смогли подготовиться…
Telegram
ZАПИСКИ VЕТЕРАНА 🇷🇺
Кто-то прямо под носом не замечает наведение переправ и оставляет позиции без боя и приказа, а кто-то выступает в роли "пожарной команды".
Сейчас "дыры" снова будут затыкать 155я, СпН "Ахмат" "Аида" и другие.
@notes_veterans
Сейчас "дыры" снова будут затыкать 155я, СпН "Ахмат" "Аида" и другие.
@notes_veterans
February 7
Forwarded from РИА КАТЮША
Ошибаетесь друзья,роспуск целевой группы, которая боролась с российскими олигархами – это не переговоры, а подготовка к ним.
Здесь стандартная для США стратегия, перед переговорным процессом нанимать лоббистов, которые должны убедить противоположную сторону пойти тебе на уступки. Этим пользуются там все, Трамп не исключение.
Однако, у нас, кроме пресловутой "Партии мира" и ряда говорящих голов лоббировать их интересы просто некому. Даже либералов "старой школы" не используешь – после погрома в главных ресурсах глобалистов, местные стараются не отсвечивать, дабы не попасть под раздачу с публикацией каких-нибудь документов.
А бизнес, то есть олигархи, как раз инструмент идеальный и более того, вхожий к министрам и президенту. Вот их ходоками и отрядили, которые должны уговорить Путина "смягчить позицию". А уже потом должен явиться "слон" и устроить уже подготовленный для него "погром" с триумфальной "победой".
Вот только то, что пытается продать Трамп нам в данный момент – это поражение, как ты красиво его не танцуй. Напомним, главной причиной начала СВО и триггером стала милитаризация Украины – поставки натовского оружия, что угрожало ЛДНР, Крыму и приграничным областям.
Провоевать три года и не решить вопроса с этой угрозой, получив в итоге обратный эффект в виде ударов и вторжений в приграничные районы, даже для самых непритязательных граждан победой не назовешь.
Что еще хуже ", даже если они закидают медийку "правильностью" нового Минска, то Зеленский, дабы показать, что "не Лох" нарушит их на третий день, продолжив обстрелы и удары дронами, а нашему президенту снова придется говорить: "Нас обманули" с серьезной потерей авторитета властей и очень смутными перспективами будущего нашей общей и любимой страны.
Здесь стандартная для США стратегия, перед переговорным процессом нанимать лоббистов, которые должны убедить противоположную сторону пойти тебе на уступки. Этим пользуются там все, Трамп не исключение.
Однако, у нас, кроме пресловутой "Партии мира" и ряда говорящих голов лоббировать их интересы просто некому. Даже либералов "старой школы" не используешь – после погрома в главных ресурсах глобалистов, местные стараются не отсвечивать, дабы не попасть под раздачу с публикацией каких-нибудь документов.
А бизнес, то есть олигархи, как раз инструмент идеальный и более того, вхожий к министрам и президенту. Вот их ходоками и отрядили, которые должны уговорить Путина "смягчить позицию". А уже потом должен явиться "слон" и устроить уже подготовленный для него "погром" с триумфальной "победой".
Вот только то, что пытается продать Трамп нам в данный момент – это поражение, как ты красиво его не танцуй. Напомним, главной причиной начала СВО и триггером стала милитаризация Украины – поставки натовского оружия, что угрожало ЛДНР, Крыму и приграничным областям.
Провоевать три года и не решить вопроса с этой угрозой, получив в итоге обратный эффект в виде ударов и вторжений в приграничные районы, даже для самых непритязательных граждан победой не назовешь.
Что еще хуже ", даже если они закидают медийку "правильностью" нового Минска, то Зеленский, дабы показать, что "не Лох" нарушит их на третий день, продолжив обстрелы и удары дронами, а нашему президенту снова придется говорить: "Нас обманули" с серьезной потерей авторитета властей и очень смутными перспективами будущего нашей общей и любимой страны.
Telegram
Русский Демиург
⚡️The Guardian: Трамп распустил целевую группу, которая боролась с российскими олигархами
Как уточнила генпрокурор США Пэм Бонди, деятельность группы KleptoCapture прекращена в связи со смещением акцентов и финансирования в сторону борьбы с наркокартелями.…
Как уточнила генпрокурор США Пэм Бонди, деятельность группы KleptoCapture прекращена в связи со смещением акцентов и финансирования в сторону борьбы с наркокартелями.…
February 7
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Губернатор Вологодской области намерен полностью запретить аборты в регионе
Глава региона Георгий Филимонов в этом месяце на совещании обсудит вопрос полного отказа от проведения абортов - как в частных, так и в государственных поликлиниках. При этом ограничение не будет касаться прерывания беременности по медицинским показаниям.
«Это наша совместная работа с коллегами из общественных организаций, из государственных структур и, конечно, при содействии Русской Православной Церкви», — заявил Филимонов.
В настоящее время в некоторых субъектах России аборт ограничен исключительно в частных клиниках. Инициатива о частичном запрете детоубийств (в частных клиниках) рассматривалась в Госдуме, но была отклонена по формальным причинам.
Помоги Господи!
Глава региона Георгий Филимонов в этом месяце на совещании обсудит вопрос полного отказа от проведения абортов - как в частных, так и в государственных поликлиниках. При этом ограничение не будет касаться прерывания беременности по медицинским показаниям.
«Это наша совместная работа с коллегами из общественных организаций, из государственных структур и, конечно, при содействии Русской Православной Церкви», — заявил Филимонов.
В настоящее время в некоторых субъектах России аборт ограничен исключительно в частных клиниках. Инициатива о частичном запрете детоубийств (в частных клиниках) рассматривалась в Госдуме, но была отклонена по формальным причинам.
Помоги Господи!
February 8
February 8
Forwarded from Олег Царёв
Перспектива переговоров об окончании специальной военной операции приближает мир, но на Украине многие его ждут, чтобы начать новую войну — внутриукраинскую. И это не преувеличение. В одном из украинских фронтовых каналов боевик из 61-й бригады, не скрывая лица, опубликовал прямые угрозы в адрес «ментов и тэцекашников», заявив, что жить им осталось до весны, когда он и его товарищи по оружию примут участие «в начинающемся восстании против сотрудников ТЦК, Нацполиции и всех тех, кто их покрывает».
Хочу сказать, что в украинских элитах с ужасом обсуждают возможное скорое прекращение военных действий и последствия прекращения огня. Общий вывод таков: последствия будут настолько катастрофичными для страны, что лучше ужас без конца, чем ужасный конец. Другими словами, для многих продолжение военных действий будет лучшим вариантом, чем прекращение военного противостояния с Россией.
Почему? Потому что, если остановятся военные действия, с фронта вернутся десятки тысяч обозлённых, реально обозлённых солдат. И мало того что они вернутся с пониманием проигрыша в этой войне, так ещё и с возмущением в адрес «жирных котов», которые вольготно жили в тылу, пока они защищали родину на передке. Поэтому вэсэушники будут возвращаться к мирной жизни с огромным желанием получить причитающееся им.
Немаловажный вопрос: куда они вернутся? К разрушенной экономике, неработающим предприятиям и отсутствию нормальной работы. А ведь они привыкли к довольно высоким зарплатам на фронте, плюс у них на руках оружие, у них есть организаторы — ветеранские организации. И в этих условиях часть из них с большой долей вероятности займётся бандитизмом, а часть попытается взять власть в свои руки. И в регионах, и в Киеве.
Что будет с экономикой Украины? В настоящий момент дефицит бюджета страны составляет минимум $40 млрд, и этот дефицит дотируется за счёт западных стран. Ещё значительная сумма приходит в виде различных грантов на войну и льготных кредитов, которые не входят в названные $40 млрд, но часть которых всё равно в виде различных коррупционных механизмов попадает в экономику. Но как только прекратится война, этих денег не станет. При этом задолженность Украины по кредитам в настоящий момент около 100% ВВП.
В дополнение к деньгам Украина сейчас пользуется возможностью продавать свою сельхозпродукцию и другие товары в Европейский союз и ряд западных стран без пошлин, без акцизов, без заградительных квот. Это очень сильно поддерживает экономику и сельское хозяйство. Но гарантий, что так будет продолжаться и дальше, нет никаких — стоит вспомнить прошлогодние забастовки польских дальнобойщиков на границе с Украиной. Пока идут военные действия, да, всё это действует. Но как только военное противостояние закончится, таких цен для Украины уже не будет.
Ещё один важный момент: вернутся не только солдаты с фронта, но и бизнесмены и политики, к которым режим Зеленского в нарушение Конституции применял санкции, выдавив их за границу. Вернутся те, чьи активы забрали чиновники из окружения Зеленского. И конечно, законные владельцы спросят с чиновников — а это тоже повод для масштабных конфликтов. При этом, как ни жутко звучит, многие использовали ТЦК для того, чтобы отправить на фронт своих конкурентов по бизнесу, соседей и даже мужей любовниц. И все эти люди тоже вернутся и тоже спросят со своих обидчиков.
С учётом перечисленного есть серьёзные опасения, что страну захлестнёт такая война всех против всех с применением оружия и воинских подразделений, начнётся такая ожесточённая борьба за власть, что для Украины это действительно станет более разрушительным фактором, чем военное противостояние с Россией. Поэтому на Украине сейчас говорят так: «Войну мы, может, и переживём, а вот мир после войны — вряд ли».
🟩 Написано специально для RT. Подписаться.
Хочу сказать, что в украинских элитах с ужасом обсуждают возможное скорое прекращение военных действий и последствия прекращения огня. Общий вывод таков: последствия будут настолько катастрофичными для страны, что лучше ужас без конца, чем ужасный конец. Другими словами, для многих продолжение военных действий будет лучшим вариантом, чем прекращение военного противостояния с Россией.
Почему? Потому что, если остановятся военные действия, с фронта вернутся десятки тысяч обозлённых, реально обозлённых солдат. И мало того что они вернутся с пониманием проигрыша в этой войне, так ещё и с возмущением в адрес «жирных котов», которые вольготно жили в тылу, пока они защищали родину на передке. Поэтому вэсэушники будут возвращаться к мирной жизни с огромным желанием получить причитающееся им.
Немаловажный вопрос: куда они вернутся? К разрушенной экономике, неработающим предприятиям и отсутствию нормальной работы. А ведь они привыкли к довольно высоким зарплатам на фронте, плюс у них на руках оружие, у них есть организаторы — ветеранские организации. И в этих условиях часть из них с большой долей вероятности займётся бандитизмом, а часть попытается взять власть в свои руки. И в регионах, и в Киеве.
Что будет с экономикой Украины? В настоящий момент дефицит бюджета страны составляет минимум $40 млрд, и этот дефицит дотируется за счёт западных стран. Ещё значительная сумма приходит в виде различных грантов на войну и льготных кредитов, которые не входят в названные $40 млрд, но часть которых всё равно в виде различных коррупционных механизмов попадает в экономику. Но как только прекратится война, этих денег не станет. При этом задолженность Украины по кредитам в настоящий момент около 100% ВВП.
В дополнение к деньгам Украина сейчас пользуется возможностью продавать свою сельхозпродукцию и другие товары в Европейский союз и ряд западных стран без пошлин, без акцизов, без заградительных квот. Это очень сильно поддерживает экономику и сельское хозяйство. Но гарантий, что так будет продолжаться и дальше, нет никаких — стоит вспомнить прошлогодние забастовки польских дальнобойщиков на границе с Украиной. Пока идут военные действия, да, всё это действует. Но как только военное противостояние закончится, таких цен для Украины уже не будет.
Ещё один важный момент: вернутся не только солдаты с фронта, но и бизнесмены и политики, к которым режим Зеленского в нарушение Конституции применял санкции, выдавив их за границу. Вернутся те, чьи активы забрали чиновники из окружения Зеленского. И конечно, законные владельцы спросят с чиновников — а это тоже повод для масштабных конфликтов. При этом, как ни жутко звучит, многие использовали ТЦК для того, чтобы отправить на фронт своих конкурентов по бизнесу, соседей и даже мужей любовниц. И все эти люди тоже вернутся и тоже спросят со своих обидчиков.
С учётом перечисленного есть серьёзные опасения, что страну захлестнёт такая война всех против всех с применением оружия и воинских подразделений, начнётся такая ожесточённая борьба за власть, что для Украины это действительно станет более разрушительным фактором, чем военное противостояние с Россией. Поэтому на Украине сейчас говорят так: «Войну мы, может, и переживём, а вот мир после войны — вряд ли».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
February 8
Forwarded from Сегодня.ру
Медийное нечувствие
Среди современных публичных персон военный эксперт Александр Германович Артамонов занимает весьма заметное место: военный эксперт Первого канала; выпускающий редактор и военный обозреватель еженедельника «Звезда»; военный и международный эксперт программы «Открытый эфир» ТВ «Звезда»; начальник управления телеканала «Большая Азия»; обозреватель и главный редактор французской версии видеоканала «Правда. Ру»; доктор социальных наук Католического университета Франции; главный аналитик фонда «Наследие Евразии» (2021) и т. д.
Говоря о Государе Николае II, Артамонов основное внимание уделил его отрешению от власти, считая последнее добровольным отречением и тем самым не имеющей извинение изменой Царя – присяге, Отечеству, Церкви.
Отрицание святости Царя, готовность к его осуждению с самыми резкими сопоставлениями, безразличие к истине, общая тональность высказывания г-на Артамонова – всё это наводит на мысль, что эксперт не только весом, но и «взвешен» – в известном верующим смысле (Дан. 5.27).
Г-н Артамонов не обращает никакого внимания ни на ситуацию, в которую поставлен был Государь, ни на его мотивацию. Он не говорит ни слова о заговоре, ни слова об измене. Ведущий Е. Даутов «заикнулся» было в самом начале разговора о фальшивости «манифеста», но Александр Германович в ответ, ничего не говоря о подлоге, употребил свой главный аргумент: мол, Государь не дезавуировал своего отречения.
С чувством полного права эксперт берется судить, не больше, не меньше, и за Господа Бога, приведем расшифровку конца его выступления: «Еще раз повторяю, как христианин, жалею его и готов признать, что до сегодняшнего дня его Господь Бог не освободил от того, чтобы он молился за Россию. В лице Господа Бога, – наверное, я имею право так сказать – конечно же, он по-прежнему предстоятель за Русскую землю, потому что нельзя с себя сложить такие полномочия. По-человечески, у него был момент страшной слабости – он сложил с себя эти полномочия, и ни разу не опроверг то, что сделал, расписавшись карандашом на телеграфном бланке. Вот так».
Равнодушный к тому, как Государь любил своих подданных, Артамонов и к тому равнодушен, что в любом своем решении Царь стремился ко благу России, равнодушен и к жертвенности Царя.
Политическому эксперту важно только одно: мог ли политик совладать со своими врагами. Царь не совладал. А вот «красный император» (как величает А. Г. Артамонов Сталина) с врагами справился. Правда, заодно он пожертвовал сотнями тысяч невинных людей, но это не мешает эксперту считать его «гениальным». Царя же ему жалко, и только. Он не только не признает церковного осмысления жертвенного подвига Царя-страстотерпца, но открыто и прямо отрицает святость Государя – и его свидетельство веры, и то, что страдал он за Христа. Что же тогда остается? Одна хула.
В 1917 году в ответ на общее «веление сердца» «Долой самодержавие!» Господь попустил свержение монархии, и всё, что случилось затем, было ответом на наше желание. Ничего хорошего и ныне не может нас ждать в ответ на теперешние желания сердца: «Не надо нам святости Царя, мы не чувствуем надобности и не хотим покаяния за наших предков и в нашем безразличии. Сам отрекся, и весь разговор! А нужен нам крепкий хозяин, вот кто!». Естественно думать, что в ответ на такое нас ожидает новый «бич Божий», Сталин-2… Ибо надежды на вразумленье народа Господь не оставит.
И всё же, чем раньше нам вразумиться, тем лучше.
@segodnia_ru
Среди современных публичных персон военный эксперт Александр Германович Артамонов занимает весьма заметное место: военный эксперт Первого канала; выпускающий редактор и военный обозреватель еженедельника «Звезда»; военный и международный эксперт программы «Открытый эфир» ТВ «Звезда»; начальник управления телеканала «Большая Азия»; обозреватель и главный редактор французской версии видеоканала «Правда. Ру»; доктор социальных наук Католического университета Франции; главный аналитик фонда «Наследие Евразии» (2021) и т. д.
Говоря о Государе Николае II, Артамонов основное внимание уделил его отрешению от власти, считая последнее добровольным отречением и тем самым не имеющей извинение изменой Царя – присяге, Отечеству, Церкви.
Отрицание святости Царя, готовность к его осуждению с самыми резкими сопоставлениями, безразличие к истине, общая тональность высказывания г-на Артамонова – всё это наводит на мысль, что эксперт не только весом, но и «взвешен» – в известном верующим смысле (Дан. 5.27).
Г-н Артамонов не обращает никакого внимания ни на ситуацию, в которую поставлен был Государь, ни на его мотивацию. Он не говорит ни слова о заговоре, ни слова об измене. Ведущий Е. Даутов «заикнулся» было в самом начале разговора о фальшивости «манифеста», но Александр Германович в ответ, ничего не говоря о подлоге, употребил свой главный аргумент: мол, Государь не дезавуировал своего отречения.
С чувством полного права эксперт берется судить, не больше, не меньше, и за Господа Бога, приведем расшифровку конца его выступления: «Еще раз повторяю, как христианин, жалею его и готов признать, что до сегодняшнего дня его Господь Бог не освободил от того, чтобы он молился за Россию. В лице Господа Бога, – наверное, я имею право так сказать – конечно же, он по-прежнему предстоятель за Русскую землю, потому что нельзя с себя сложить такие полномочия. По-человечески, у него был момент страшной слабости – он сложил с себя эти полномочия, и ни разу не опроверг то, что сделал, расписавшись карандашом на телеграфном бланке. Вот так».
Равнодушный к тому, как Государь любил своих подданных, Артамонов и к тому равнодушен, что в любом своем решении Царь стремился ко благу России, равнодушен и к жертвенности Царя.
Политическому эксперту важно только одно: мог ли политик совладать со своими врагами. Царь не совладал. А вот «красный император» (как величает А. Г. Артамонов Сталина) с врагами справился. Правда, заодно он пожертвовал сотнями тысяч невинных людей, но это не мешает эксперту считать его «гениальным». Царя же ему жалко, и только. Он не только не признает церковного осмысления жертвенного подвига Царя-страстотерпца, но открыто и прямо отрицает святость Государя – и его свидетельство веры, и то, что страдал он за Христа. Что же тогда остается? Одна хула.
В 1917 году в ответ на общее «веление сердца» «Долой самодержавие!» Господь попустил свержение монархии, и всё, что случилось затем, было ответом на наше желание. Ничего хорошего и ныне не может нас ждать в ответ на теперешние желания сердца: «Не надо нам святости Царя, мы не чувствуем надобности и не хотим покаяния за наших предков и в нашем безразличии. Сам отрекся, и весь разговор! А нужен нам крепкий хозяин, вот кто!». Естественно думать, что в ответ на такое нас ожидает новый «бич Божий», Сталин-2… Ибо надежды на вразумленье народа Господь не оставит.
И всё же, чем раньше нам вразумиться, тем лучше.
@segodnia_ru
February 8
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Песков не может опровергнуть разговор Президента Путина и Трампа.
…
По-простому, - был.
…
Теперь можно уже сказать:
1. Перечень вопросов сформирован и идет проработка.
2. Сближение позиций определится после визита Зеленского в Вашингтон и переговоров Келлога с европейцами в Мюнхене на конференции по безопасности. Это касается именно американской платформы, а не нашей.
3. Горизонт сроков не определен - слишком много сложных развилок.
4. Кроме нас и США еще три активных игрока в этом кейсе и учет их интересов надо вписать в дорожную карту.
5. Это главное: уровень доверия низкий. Что это означает? Словам лидеров перестали верить и отсюда позиции «учитывать реалии на земле.
…
Сила сегодня важнее права, лишь она определяет возможное текущее и гарантирует будущее.
…
По-простому, - был.
…
Теперь можно уже сказать:
1. Перечень вопросов сформирован и идет проработка.
2. Сближение позиций определится после визита Зеленского в Вашингтон и переговоров Келлога с европейцами в Мюнхене на конференции по безопасности. Это касается именно американской платформы, а не нашей.
3. Горизонт сроков не определен - слишком много сложных развилок.
4. Кроме нас и США еще три активных игрока в этом кейсе и учет их интересов надо вписать в дорожную карту.
5. Это главное: уровень доверия низкий. Что это означает? Словам лидеров перестали верить и отсюда позиции «учитывать реалии на земле.
…
Сила сегодня важнее права, лишь она определяет возможное текущее и гарантирует будущее.
February 9
Forwarded from Ключи к Ближнему Востоку
🇷🇺🇬🇧Откровения бывшего британского разведчика
6 февраля в Высшей школе экономики на базе Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) прошла встреча с бывшим высокопоставленным британским дипломатом и разведчиком Алистером Круком (Alistair Crook) . Будучи оперативником МИ-6 Крук помогал в поставках оружия моджахедам в Афганистане в 1989-е годы, участвовал в мирном процессе в Северной Ирландии в начале 1990-х годов. С 1996 года был советником специального посланника ЕС по Ближнему Востоку, неоднократно встречался с лидерами ХАМАС и "Исламского Джихада", чтобы вовлечь из в политический процесс. В 2004 году пытался убедить правительство Израиля прекратить осаду резиденции Ясира Арафата в Рамалле и Церкви Рождества в Вифлееме. В 2005-2019 годах возглавлял базирующийся в Бейруте Conflicts Forum.
По мнению Алистера Крука, 80% активности нового президента США Дональда Трампа будет сосредоточено на решении внутри американских, а не внешних проблем. Трамп хочет сломать американское "Глубинное государство", то что сам Крук называет "Машиной" (Machine). Машина начала складываться в 1980-е годы, окрепла в 1990-е годы в президентство Клинтона и затем полностью подменила собой реальную демократию. Она подразумевает либеральную цензуру, диктатуру меньшинств, громоздкий и неэффективный бюрократический аппарат, который обслуживает сам себя. Трамп и ему подобные хотят сломать Машину (бросить туда гранату) не от хорошей жизни. Американская экономика в последние десятилетия все больше проигрывала Европе и Китаю, средний класс США размывался, все больше американских семей лишались возможности делать накопления и даже купить новый ( не подержанный) автомобиль. Для проведения перестройки экономики Америке надо отказаться от всемирной гегемонии, сосредоточившись на главных для нее регионах. Последние 25 лет США вели дорогостоящие и неэффективные военные кампании, истощившие эту страну. Здесь Крук делает параллель с поздним СССР, глобальные амбиции которого тоже привели к краху. Впрочем, британский разведчик сомневается в успехе предприятия Трампа. Машина слишком сильна, чтобы сразу ему уступить.
6 февраля в Высшей школе экономики на базе Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) прошла встреча с бывшим высокопоставленным британским дипломатом и разведчиком Алистером Круком (Alistair Crook) . Будучи оперативником МИ-6 Крук помогал в поставках оружия моджахедам в Афганистане в 1989-е годы, участвовал в мирном процессе в Северной Ирландии в начале 1990-х годов. С 1996 года был советником специального посланника ЕС по Ближнему Востоку, неоднократно встречался с лидерами ХАМАС и "Исламского Джихада", чтобы вовлечь из в политический процесс. В 2004 году пытался убедить правительство Израиля прекратить осаду резиденции Ясира Арафата в Рамалле и Церкви Рождества в Вифлееме. В 2005-2019 годах возглавлял базирующийся в Бейруте Conflicts Forum.
По мнению Алистера Крука, 80% активности нового президента США Дональда Трампа будет сосредоточено на решении внутри американских, а не внешних проблем. Трамп хочет сломать американское "Глубинное государство", то что сам Крук называет "Машиной" (Machine). Машина начала складываться в 1980-е годы, окрепла в 1990-е годы в президентство Клинтона и затем полностью подменила собой реальную демократию. Она подразумевает либеральную цензуру, диктатуру меньшинств, громоздкий и неэффективный бюрократический аппарат, который обслуживает сам себя. Трамп и ему подобные хотят сломать Машину (бросить туда гранату) не от хорошей жизни. Американская экономика в последние десятилетия все больше проигрывала Европе и Китаю, средний класс США размывался, все больше американских семей лишались возможности делать накопления и даже купить новый ( не подержанный) автомобиль. Для проведения перестройки экономики Америке надо отказаться от всемирной гегемонии, сосредоточившись на главных для нее регионах. Последние 25 лет США вели дорогостоящие и неэффективные военные кампании, истощившие эту страну. Здесь Крук делает параллель с поздним СССР, глобальные амбиции которого тоже привели к краху. Впрочем, британский разведчик сомневается в успехе предприятия Трампа. Машина слишком сильна, чтобы сразу ему уступить.
February 9
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
С днём памяти Новомучеников и Исповедников Российских!
Днесь радостно ликует Церковь Русская, прославляющи новомученики и исповедники своя: царственныя мученицы, благоверныя князи и княгини, святители и иереи,преподобныя мужи и жены и вся православныя христианы, во дни гонения безбожнаго жизнь свою за веру во Христа положившия и кровьми Истину соблюдшия. Тех предстательством, Долготерпеливе Господи, страну нашу в Православии сохрани до скончания века.
Несомненно, сонм новомучеников и исповедников российских возглавляет святой Царь мученик Николай II и его венценосная семья, до последней своей минуты сохранявшие Россию и русский народ. Много крови пролилось после 17 июля 1918 года, но большевики не одолели русскую духовность, не уничтожили православие, не стерли из памяти народной Государя Императора Николая II.
И сегодня, обращая наши взоры к святому Царю, мы молим его о даровании России оставления всех бед и нестроений, о даровании России наследника Царского Престола - Помазанника Божия, связывающего воедино Российскую Империю и Российскую Федерацию.
Святый Царю мучениче Николае, моли Бога о нас!
Святые Новомученики и Исповедники Российские, молите Бога о нас!
Днесь радостно ликует Церковь Русская, прославляющи новомученики и исповедники своя: царственныя мученицы, благоверныя князи и княгини, святители и иереи,преподобныя мужи и жены и вся православныя христианы, во дни гонения безбожнаго жизнь свою за веру во Христа положившия и кровьми Истину соблюдшия. Тех предстательством, Долготерпеливе Господи, страну нашу в Православии сохрани до скончания века.
Несомненно, сонм новомучеников и исповедников российских возглавляет святой Царь мученик Николай II и его венценосная семья, до последней своей минуты сохранявшие Россию и русский народ. Много крови пролилось после 17 июля 1918 года, но большевики не одолели русскую духовность, не уничтожили православие, не стерли из памяти народной Государя Императора Николая II.
И сегодня, обращая наши взоры к святому Царю, мы молим его о даровании России оставления всех бед и нестроений, о даровании России наследника Царского Престола - Помазанника Божия, связывающего воедино Российскую Империю и Российскую Федерацию.
Святый Царю мучениче Николае, моли Бога о нас!
Святые Новомученики и Исповедники Российские, молите Бога о нас!
February 9
Forwarded from РИА КАТЮША
Не знаем, случился ли когнитивный диссонанс в нашей "партии мира", но и в том числе их инициатива с "демократическим" крестопадом в любимом стиле глобиластов может стать причиной санкций, а то и срыва переговорного процесса.
Трамп анонсировал новый указ по борьбе с «антихристианскими предрассудками» в США, а также сообщил о создании новой комиссии по «религиозной свободе».
«Это будет очень большое дело, которое будет неустанно работать над защитой этого самого фундаментального права», — заявил он. Возглавлять комиссию будет генеральный прокурор США Пэм Бонди.
Притом, в своем репертуаре "мессии" Трамп анонсировал борьбу с «антихристианскими предрассудками» во всем мире, и экстремист Арестович уже предложил готовиться к порке украинских гонителей на Православную церковь, тем более что православные в США как раз Трамписты.
Здесь бы нам и радоваться, да вот только доморощенные борцуны с церковью, со своим спиливанием крестов на картинах вполне попадают под тоже самое, что и украинские бандеровцы.
В целом, нам лично плевать на санкции и тем более осложнение "переговорного процесса", тут как раз то зло, что в пользу, но как-то оно некрасиво, что ли смотрится, когда объявившая войну за традиционные ценности и внесшая их в Конституцию Россия окажется в списке стран-сатанистов, борцов с христианством. И окажется всего из-за кучки альтернативно одаренных фанатиков либеральных ценностей.
Трамп анонсировал новый указ по борьбе с «антихристианскими предрассудками» в США, а также сообщил о создании новой комиссии по «религиозной свободе».
«Это будет очень большое дело, которое будет неустанно работать над защитой этого самого фундаментального права», — заявил он. Возглавлять комиссию будет генеральный прокурор США Пэм Бонди.
Притом, в своем репертуаре "мессии" Трамп анонсировал борьбу с «антихристианскими предрассудками» во всем мире, и экстремист Арестович уже предложил готовиться к порке украинских гонителей на Православную церковь, тем более что православные в США как раз Трамписты.
Здесь бы нам и радоваться, да вот только доморощенные борцуны с церковью, со своим спиливанием крестов на картинах вполне попадают под тоже самое, что и украинские бандеровцы.
В целом, нам лично плевать на санкции и тем более осложнение "переговорного процесса", тут как раз то зло, что в пользу, но как-то оно некрасиво, что ли смотрится, когда объявившая войну за традиционные ценности и внесшая их в Конституцию Россия окажется в списке стран-сатанистов, борцов с христианством. И окажется всего из-за кучки альтернативно одаренных фанатиков либеральных ценностей.
Telegram
СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Вот это да.
Трамп приступил к защите традиционных христианских ценностей.
Трамп анонсировал новый указ по борьбе с «антихристианскими предрассудками» в США, а также сообщил о создании новой комиссии по «религиозной свободе».
«Это будет очень большое…
Трамп приступил к защите традиционных христианских ценностей.
Трамп анонсировал новый указ по борьбе с «антихристианскими предрассудками» в США, а также сообщил о создании новой комиссии по «религиозной свободе».
«Это будет очень большое…
February 10
Forwarded from Благодатный Огонь
Притча о мытаре и фарисее. Век ХХ
Внидоста два человека в храм помолитися.
Един рече в себе:
«Я не люблю, не могу любить Православной Церкви… и бабьего благочестия все больше и больше не люблю Византии, Древней Руси, Афона, то есть всего того, что для всех – синоним Православия… Листал валаамский сборник о молитве Иисусовой. Странное чувство – словно о какой-то другой религии читаю… То же чувство испытывал, я помню, читая книгу об о. А.Мечеве. Читал, просматривал вчера книгу епископа Игнатия Брянчанинова о смерти. Как можно такие книги писать? Как можно во все это верить?»
Другий же рече, стоя в лесу Платинском, поначалу даже не дерзая внити в храм:
«Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго».
https://blagogon.ru/news/1094
Внидоста два человека в храм помолитися.
Един рече в себе:
«Я не люблю, не могу любить Православной Церкви… и бабьего благочестия все больше и больше не люблю Византии, Древней Руси, Афона, то есть всего того, что для всех – синоним Православия… Листал валаамский сборник о молитве Иисусовой. Странное чувство – словно о какой-то другой религии читаю… То же чувство испытывал, я помню, читая книгу об о. А.Мечеве. Читал, просматривал вчера книгу епископа Игнатия Брянчанинова о смерти. Как можно такие книги писать? Как можно во все это верить?»
Другий же рече, стоя в лесу Платинском, поначалу даже не дерзая внити в храм:
«Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго».
https://blagogon.ru/news/1094
February 10