Junge Welt | Германия
Важный жизненный урок для финской политики: с таким соседом, как Россия, лучше ладить, пишет JW. Президент Стубб, в отличие от других лидеров ЕС, его усвоил, и именно поэтому смог одним своим заявлением вызывать серьезное раздражение у политиков в Европе.
Райнхард Лаутербах
На поле боя на Украине что-то происходит. Зеленский надеется, что боевые действия закончатся до наступления зимы. При этом он предъявляет своим европейским сторонникам список условий для мирных переговоров, причем, по словам Фридриха Мерца, "само собой разумеется", что "европейцы должны сидеть за столом переговоров". С его точки зрения — конечно. Но в "новые времена" одного желания мало. Тот, кто идет на такие переговоры с завышенными требованиями, очень быстро превращается в короля-лягушонка.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Единственным (западно-)европейским политиком, который мог бы занять место за столом переговоров, был бы, пожалуй, финский президент Александр Стубб. Консерватор, который, похоже, усвоил жизненный урок финской политики: с таким соседом, как Россия, даже если он тебе не нравится, нужно уметь ладить. Зимой 1939-1940 годов Советский Союз не добился больших военных успехов в войне против Финляндии, и даже когда в 1944 году страна разорвала союз с нацистской Германией, он не предпринял попытки заставить Финляндию принять на себя обязательства, которые выходили бы за рамки нейтрального статуса. Изданию Neue Zürcher Zeitung Стубб заявил, что не верит в заинтересованность России в том, чтобы нападением на страны НАТО проверить действие статьи о взаимопомощи в Договоре альянса. "Россия" за четыре года "Великой Отечественной войны" прошла 1600 километров от пригородов Москвы до Берлина; за четыре года конфликта на Украине российские войска, напротив, продвинулись на территорию Украины всего на 60 километров.
Такое сравнение не совсем корректно, если говорить исключительно о военном аспекте: во время Второй мировой войне не было беспилотников, которые сегодня делают широкомасштабные военные операции очень сложными и дорогостоящими. Такой человек, как профессор Университета Бундесвера в Мюнхене Карло Масала, наверняка знает об этом. Тем не менее, он отреагировал на высказывания Стубба крайне раздраженно: какой смысл теперь призывать западную общественность, которую только что с таким трудом настроили на страх перед войной, "просто успокоиться"? Масала же отвечает: "Если нет военной угрозы для альянса, зачем тогда мы предпринимаем все эти масштабные усилия по вооружению? В таком случае это лишнее".
"Ничего не знаем". Германия попыталась отмазаться от украинского неонацизма
Наивный ответ: да и что? Что такого страшного случилось бы, если бы точка зрения Стубба возобладала? Зависит от того, о ком идет речь. Для тех, кто делает ставку на эскалацию и требует предоставить Киеву полную свободу выбора в отношении выбора союзников в качестве предварительного условия для переговоров — то есть игнорировать именно те российские опасения по поводу безопасности, которые были сформулированы еще до начала открытого конфликта, — высказывания Стубба представляют собой наихудший из возможных сценариев. Для всех остальных — нет. И все же только такой неприметный ныне немецкий политик, как Армин Лашет, нашел в себе смелость публично поддержать Стубба. Подавляющая часть политического класса слишком занята восхвалением собственной воинственности, чтобы хотя бы на мгновение задуматься.
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>