Как следствие определяет пределы судебного разбирательства
К материалам дела приобщено вещественное доказательство: телефон, диск, или что-то еще, что можно изучить с точки зрения содержащейся в нём информации.
И есть протокол осмотра доказательства следователем. Который, разумеется, исследовал только то, что нужно ему.
Читаем норму:
Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Часть 1 статьи 284 УПК РФ
Очевидно, что заявляя ходатайство, защита хочет обратить внимание на какие-то обстоятельства. И это не всегда те обстоятельства, которые увидел следователь и внёс в протокол.
Более того: вполне вероятно, что следователь увидел эти обстоятельства и сознательно не вносил в протокол.
Говоришь судье: разрешите осмотреть (чисто из вежливости, так как норма вообще-то сформулирована обязывающе для суда). А суд не разрешает: то, что следователем не внесено в протокол, выходит за пределы судебного разбирательства.
Для меня здесь самое страшное - это психология судьи: сознательно или неосознанно (что хуже - не знаю) судья снимает с себя полномочия по самостоятельному определению пределов судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ).
Судья в процессе так-то - при личном самопозиционировании - царь и бог (с).
Неужели тем, кто так делает, самим не хочется это чувствовать?😏 Это же гораздо круче, чем... вот это ВОТ.
Ментально (!) абстрактный судья в последние годы значительно изменился.
Не то чтобы это было открытием. Но каждый раз не люблю это проживать лично.
#всякое #когдадеревьябылибольшими
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро
