Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

«Читинский бор» урезали

«Читинский бор» урезали. 📌 В 2025 году читинцы собрали около 2,5 тысячи подписей за создание природного парка. Он должен объединить лес между микрорайонами Северный, СибВО и Сосновый Бор и защитить его от вырубки и строительства. На подготовку эколого-экономического обоснования горожане собрали около миллиона рублей. Заказчиком работ стала АНО «Сохранение природы „Заповедное Забайкалье“», которая заключила договор с Институтом природных ресурсов, экологии и криологии (ИПРЭК) СО РАН. В апреле 2026 года минприроды направило документы на согласование мэру Читы. Тогда инициативная группа заметила, что границы будущего парка сократили, а часть участков заменили охранными зонами. По мнению общественников, именно эти территории можно сохранить от вырубки, но сейчас их планируют отдать под застройку. Обращение направили генпрокурору РФ Александру Гуцану. В документе жители пишут, что не могли самостоятельно выступить инициаторами создания особо охраняемой природной территории (ООПТ), поэ

В ответ на пост

«Читинский бор» урезали.

📌 В 2025 году читинцы собрали около 2,5 тысячи подписей за создание природного парка. Он должен объединить лес между микрорайонами Северный, СибВО и Сосновый Бор и защитить его от вырубки и строительства. На подготовку эколого-экономического обоснования горожане собрали около миллиона рублей. Заказчиком работ стала АНО «Сохранение природы „Заповедное Забайкалье“», которая заключила договор с Институтом природных ресурсов, экологии и криологии (ИПРЭК) СО РАН.

В апреле 2026 года минприроды направило документы на согласование мэру Читы. Тогда инициативная группа заметила, что границы будущего парка сократили, а часть участков заменили охранными зонами.

По мнению общественников, именно эти территории можно сохранить от вырубки, но сейчас их планируют отдать под застройку. Обращение направили генпрокурору РФ Александру Гуцану.

В документе жители пишут, что не могли самостоятельно выступить инициаторами создания особо охраняемой природной территории (ООПТ), поэтому привлекли АНО. При этом они подчеркивают, что именно горожане оплатили научное обоснование и фактически выступили коллективным заказчиком проекта:

ИПРЭК заявляет, что вопросы согласования границ не входят в его полномочия и он лишь вносит изменения по указанию государственных органов. На сегодняшний день горожане-общественники, защитники леса, остаются в полном неведении относительно того, что границы ООПТ изменяются, а из состава территории исключаются именно те участки, за которые жители изначально боролись и на защиту которых собирали деньги.

Активисты считают, что институт не отстаивал первоначальные границы территории, соглашался вносить изменения по требованию минприроды и отчитался о выполнении работ, хотя итоговый результат изменился.

В ответе директора института пишут, что участие в согласовании границ не входило в техзадание и не относится к полномочиям ИПРЭК. Основным органом, который занимается согласованием, институт назвал минприроды Забайкалья.

Инициативная группа также считает, что минприроды проигнорировало просьбы жителей обсудить границы будущего парка и намеренно сократило его территорию.

К обращению приложили ответы мэрии с объяснением, почему часть участков не может войти в состав ООПТ. Некоторые территории попали в обоснование по ошибке, поскольку находятся за пределами города, принадлежат частным собственникам или уже заняты объектами. Еще несколько участков мэрия исключает из проекта из-за планов по строительству:

🟦ледового дворца «Арена Героев» на улице Кайдаловской напротив дома №37, выше стадиона СКА;

🟦территории вдоль улицы Славянской в Сосновом Бору, которая вошла в инвестсоглашение между неназванной компанией и правительством края;

🟦Центра медицины катастроф на улице Шилова за перинатальным центром;

🟦жилья для медработников за «Академией здоровья» на Таежной;

🟦краевого центра высоких медицинских технологий на Коханского напротив перинатального центра ККБ.

В минприроды, отвечая на претензии общественников, также сослались на позицию администрации и заявили, что сохранить эти лесные участки невозможно:

Поскольку вы — инициаторы — отказываетесь от проекта, разработанного ИПРЭК СО РАН, он не будет направлен министерством на дальнейшее согласование в заинтересованные органы, и ООПТ регионального значения в указанных границах создаваться не будет.

Активисты считают, что спортивные, медицинские и жилые объекты можно разместить на других площадках и сохранить лес. По их мнению, мастер-план города можно изменить. Тем более что в научном обосновании указано наличие краснокнижных растений на территории будущей ООПТ.

Жители обратились к генпрокурору с просьбой проверить действия минприроды и ИПРЭК, а также изменить мастер-план Читы, исключив строительство в сосновом лесу и местах произрастания краснокнижных растений. Объекты предлагают перенести на другие площадки.

📌После публикации новости на сайте @chita.ru краевая прокуратура начала проверку.

🟦 На связи в «Макс»

-2