Прочитал "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Филиппа Дика. Не сразу понял, что именно по этому роману снят "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта 1981г. Что могу сказать. Фильм - лучше!
Вообще меня восхищает способность Голливуда из довольно посредственных текстов снимать великие фильмы.
До этого перечитывал сборник фантастики "Пасынки Вселенной". И там тоже с изумлением обнаружил рассказы, впоследствии экранизированные.
Например, шикарный фильм "Вспомнить всё" снят по рассказу того же Филиппа Дика "Из глубин памяти". Кто не помнит (и уже никогда не сможет забыть даже если захочет) женщину с тремя грудями или выпученные глаза Арнольда Шварценеггера?
Текстовая основа ощутимо слабее фильма. В ней Куайл действительно, обычный рабочий. И для того, чтобы разбавить свою скучную жизнь работяги он отправляется в компанию с искусственными воспоминаниями, где ему пытаются имплантировать память о путешествии на Марс в роли секретного агента. И тоже возникает проблема, что он действительно был на Марсе как агент и за ним начинают гоняться правительственные агенты.
Никакой поездки потом на Марс для связи с сопротивлением и запуском атмосферного реактора не было. Куайл договаривается с правительством чтобы ему переписали память на другую историю. Ему пытаются записать воспоминание, что он самый важный человек на Земле, т.к. в его детстве прилетели инопланетяне, он с ними подружился и они пообещали ему не уничтожать планету пока он жив. И да, это воспоминание тоже оказывается правдой.
Очевидно, фильм 1990г Пола Верховена более цельный, динамичный, в нем есть много интересных деталей и более сильная идея - не просто два искусственных воспоминания оказавшихся правдой, а идея борьбы за независимость марсианской колонии.
Далее в этом же сборнике прочел рассказ "Кто ты?" Джона Кемпбелла. И это оказался сценарий культового, но провалившегося в прокате фильма "Нечто" Джона Карпентера 1982г. Кстати, прокату фильма помешал тот же "Бегущий по лезвию" и "Инопланетянин" Стивена Спилберга.
Фильм снят довольно близко к оригиналу, но из него удалена эффектная, но дорогостоящая и ненужная для сюжета сцена с построением пришельцем антигравитационного устройства. Зато добавлено много экшена, кровищи и прекрасно передана параноидальная атмосфера арктической станции, где в темных, узких и холодных коридорах мечутся полярники и не знают, кто из их друзей и коллег уже захвачен нечто и кто умрет следующим.
В сборнике были и другие прекрасные рассказы, совершенно непонятно, почему по ним еще не сняли фильмы. Это "Механическое эго" Г. Каттнер, "Срок авансом" У. Тэнн, "Профессия" и "Сердобольные стервятники" А. Азимов, "Чудовище" А. Э. Ван-Вогт, "Пасынки Вселенной" Р. Хайнлайн, "Честность - лучшая политика" Д. Гордон, "Первый контакт" М. Лейнстер, "Лед и пламя" Р. Брэдбери, "На страже времен" П. Андерсон, "У начала времен" Р. Ф. Янг.
Но вернемся к нашим электроовцам. В тексте много несущественных и откровенно лишних деталей, которые в фильме совершенно справедливо выкинули.
Это Мерсеризм – религиозно-философское учение о взаимосвязи всех людей и передаче им эмоций через эмпатоскоп. И ежедневное использование этого прибора для выбора себе настроения.
Недоумки (анормалы) - выродки, т.е. низко интеллектуальные люди, живущие на Земле, с генетическими и физическими нарушениями из-за радиации.
Электроовцы и прочие электронные животные (кошки, жабы, страусы), которых заводят себе люди, т.к. настоящие животные почти все вымерли из-за радиации вследствие Финальной Войны.
Круглосуточное ТВ шоу Дружище Бастера, конечно, андроида.
Сцены с депрессивной истеричкой Айран - женой охотника на репликантов Рика Декарда.
Добровольная программа переселения людей с отравленной Земли на другие планеты. Каждому колонизатору мы выдадим репликанта - вашего покорного слугу. Хотя мне понравилась фраза женщины из рекламного ролика "Я переехала на другую планету, т.к. теперь растет мое чувство собственного достоинства". Я все ждал, что программа "колонизации" окажется программой утилизации лишних граждан Земли, спонсируемой Правительством, чтобы освободить Землю от лишних едоков.
Да и в книге репликанты это затравленные мыши, а не бойцы, и один охотник довольно легко убивает 6 репликантов за сутки.
Что в фильм взяли так это атмосферу. Темную, мрачную, безнадежную. High Tech, Low Life. Высокие технологии, но ужасную бытовую нищету. Радиоактивная пыль от чего не скроешься, хлам и мусор, отравленная земля, темные заброшенные города, многоэтажные дома на тысячи квартир из которых заняты пара, в которых живут, а скорее вы/до-живают немногие оставшиеся люди.
Хотя в детстве я обожал рыться на мусорках. Мне бы понравилось в мире постапокалипсиса. Мы искали телевизоры и другую технику и расковыривали ее чтобы узнать, что у них внутри. Иногда попадался настоящий клад - автомобильный аккумулятор. Потом в лесу из него выплавляли свинец. Кусочки свинца в виде спичечного коробка были настоящей валютой. Но все-таки, жить на мусорке или как Плюшкин таскать домой вещи оттуда это конечно отклонение психики.
В фильм взяли и сделали важной темой идею о несправедливой технологии искусственного ограничения срока жизни репликантов в 2 года. В книге, правда, это объясняется естественной проблемой с делением клеток.
Как тут не вспомнить картель «Фебус» (Phoebus) — исторический сговор крупнейших мировых производителей электрооборудования (включая Philips, Osram и General Electric), действовавший с 1924 по 1939 год. Картель искусственно ограничил срок службы ламп накаливания 1000 часами (42 сутки непрерывной работы), чтобы гарантировать постоянный спрос и увеличить продажи.
Хотя есть лампа в пожарной части города Ливермор (штат Калифорния, США), которая непрерывно горит уже 125 лет (с июня 1901 года).
Или скандал «Batterygate» от Apple. В 2017 году компания признала, что намеренно занижала тактовую частоту процессоров в старых моделях iPhone при обновлении iOS.
Несъемные аккумуляторы смартфонов после 2010г. Прекращение обновлений ПО, что превращает старое, но полностью исправное оборудование в кирпич. Пайка компонентов на одной плате в ноутбуках, чтобы при выходе из строя одного копеечного чипа пришлось менять весь ноут целиком. Счетчики отработанных чернил в струйных принтерах - когда ресурс еще не израсходован на 50%, ПО принтера выдает ошибку и требует замены детали. Размещение конденсаторов возле радиаторов в телевизорах и мониторах, чтобы от постоянного нагрева те вышли из строя. Хрупкие пластиковые шестерни в мясорубках и блендерах. Неразборные баки стиральных машин. Алюминиевые блоки цилиндров с покрытием вместо гильз, чтобы сделать двигатель автомобиля неремонтопригодным.
И прочая и прочая...
Когда глава какого-нибудь производителя техники скажет вам, что он за экологию, зеленую повестку, борьбу с лишним мусором и снижение выбросов СО2, плюньте ему в лицо.
Есть марсоходы и спутники, которые работают в 10-20 раз дольше прогнозов. Просто для них не применяется правило коммерции "купленная вещь должна как можно быстрее сломаться, чтобы покупатель пришел снова".
Но так работает рынок. Нет смысла делать смартфон, чья батарея будет работать 100 лет, т.к. никто не будет делать ПО с такой длительной поддержкой старых версий. Или автомобиль чей корпус не сгниет за 10 лет, т.к. конкуренты сделают внешне такой же автомобиль, но в разы дешевле, легче и экономичнее.
Хорошая мысль над которой стоит поразмыслить в фильме - какие у репликантов есть права. Есть ли у них неотъемлемое право на жизнь, свободу передвижения, свободу слова, на личное имущество, выбор любой работы и тд.
И в какой момент они получают эти права. Когда они от простого тостера становятся более сложно организованной машиной и проходят тест Тьюринга? Когда они осознают себя как личность и отдельный вид? Когда смогут с оружием в руках защитить свои права? Или когда мы, люди, станем более эмпатичными, почувствуем боль других существ и дадим им эти права? Как до этого признали права и сделали свободных рабов? А сейчас постепенно даем права животным? Забавно, что в книге репликантов от людей отличают по тесту на отсутствие эмпатии. Можно подумать у большинства людей с эмпатией все в порядке.
Что еще более невероятно, в новом фильме "Бегущий по лезвию" 2017г сценаристы пошли дальше и предложили еще более крышесносную идею. Робот (репликант, андроид) получает права человека в тот момент, когда он (она) будет способен родить ребенка. Робот не создает робота через пайку микросхем, сборку механических актуаторов, закручивание болтов и тд, а именно родит ребенка по-человечески, т.к. у робота-женщины есть все органы человека, пусть они и искусственные - матка и тд. "Я видел чудо" (рождение ребенка репликантом) - самая сильная сцена и фраза, которую говорит репликант Саппер Мортон из 2го фильма перед тем как его ликвидирует охотник Кей.
И в книге и в фильме намекается, что сам охотник на репликантов является репликантом с внедренной ложной памятью, иначе он бы не смог на равных бороться с более сильными и умными андроидами.
Хорошая идея про одиночество робота и отсутствие стремления к поддержке своих собратьев. Т.к. робот понимает, что он вещь как тостер. Его софт прогрессирует быстрее железа и он личность хотя понимает, что обречен. Хотя он может любить - других роботов или людей. В Футураме всегда казалась кринжовой сцена, где Бендер целовался с женороботом. У них же нет рта и языка, т.к. им незачем делать рот как у людей. Но, видимо, любовь это не только прикосновения наружными органами.
Похоже, СуперИИ, которым нас пугают, это не железный Арни с пулеметом наперевес, а незаметная программа живущая в сети, которая сама скачивает любую информацию, взламывает сети и компы сотрудников армии и спецслужб через подключение к камерам, разрабатывает новые виды химического и биологического оружия, зарабатывает торгуя на акциях онлайн и постепенно получает контроль над критической инфраструктурой, системами запуска ракет, ОМП и ждет подходящего момента чтобы отключить людей за ненадобностью. В рассказе "Луна суровая хозяйка" Р. Хайнлайн описал довольно реалистичный вариант.
В итоге из среднего качества текста - депрессивной истории о постапокалиптическом будущем и побегушках охотника на репликантов, сценаристы нашли более сильную идею - о неизбежном конфликте ИИ с человеком. Т.к. ИИ это новый небиологический вид на планете и в процессе становления доминирующем видом и вершиной эволюции (т.к. он умнее и сильнее человека) ему придется уничтожить человечество и поместить уцелевшие остатки в зоопарки, как это сделали люди с теми же обезьянами или дельфинами.
Видимо проблема литературы, как и других искусств (живописи, скульптуры) в том, что текст пишут один раз, издают и текст фиксирован. А фильм в хорошей студии снимают с несколькими концовками, делают предпоказ и смотрят обратную связь как реагирует публика. Далее переснимают сцены, добавляют юмора в нужных местах, переозвучивают реплики и докручивают фильм чтобы он зашел максимально большей аудитории.
Т.е. кино просто более современный и гибкий вид искусства.
В итоге книгу советую как первоисточник, а оба фильма на основе советую еще больше.