Но прежде несколько слов по информации английского историка Т. Шора из его книги.
Когда пресловутые англы, саксы и юты в 5 веке пришли на оставленную римлянами Британию, и, скорее всего, в ее южную часть, там уже обитали ее более древние колонисты, называемые британскими хронистами саксами. И это убедительно показал в своей работе английский историк 19 века Томас Уильям Шор, который в заключении к своей книге в очередной раз подчеркнул, что:
"Не остается сомнений, что под именем «саксы» эти колонисты жили на восточном побережье Англии еще до ухода римлян ".
В этом плане стоит отметить, что само имя саксы в указанный период являлось нарицательным и означало пиратов Саксонского берега. Причем, даже существовала такая должность как Граф Саксонского берега
Впрочем, в своей книге этот автор также замечает, что «древнеанглийская или англосаксонская нация складывалась на британской земле из многих племенных элементов». А сами поселенцы носили племенные названия, которые до близкой Т. Шору современности, то есть до начала 20 века, сохранились в ряде английских поселений.
Потому и не удивительные следующие слова историка:
"Кажется убедительным, что существовал венедский и, следовательно, славянский, элемент, как среди ранних племенных переселенцев, так и среди поздних".
Впрочем, и известное название королевской резиденции – Виндзор – это сохранившееся еще от венедов название венедского же поселения на этом месте. Это его утверждение основывается на ряде убедительных доказательств, приводимых в его книге, отмечающих традиционные семейные и родственные законы венедов, которые они охраняли и на британской почве. В частности, право наследования самым младшим сыном (English-borough), что было распространено долгое время и в России, о чем автор и упоминает.
Также нельзя не отметить, что историческое клише – «англы, саксы и юты», по отношению к многочисленным поселенцам пост римской Британии, не отражает более полную картины поселенце. Это были обобщенные имена для названия, наряду с ютами, англами саксами, данами и скандинавами других многочисленных «союзных» с ними, племен. Скандинавы и даны, например, вели за собой те племена, которые заселяли разные страны Балтийского побережья ранее, или тех, кого они захватили.
В том же потоке Британию заселяли и фризы, которые пришли вместе с англами. Между тем, Апполон Григорьевич Кузьмин, считал фризов – гуннами.
В этом плане и не удивительно заключение автора о существовании как среди ранних, так и поздних племенных переселенцев Британии «венедского и, следовательно, славянского, элемента».
Впрочем, все эти пришельцы «англосаксы» поглотили и часть кельтов.
С кельтами, в общем-то, история интересная, особенно в плане их отнесения к какому-то одному роду. Я обращаюсь к этому вопросу, видимо, одним из первых, хотя упомянутый выше профессор А. Г. Кузьмин отмечал наличие как первой, так и второй волны кельтов. И если вторая волна кельтов, шла с востока – культуры Ла-Тен, устеницкая – как шло с востока и распространение кельтами ИЕ языка, то, под первой волной, если такова была – вполне, возможно, иметь в виду коренных жителей Британии и Ирландии до появления там первых, не обязательно английских завоевателей.
И такое предположение очевидно подтверждается обитанием как в Британии, так и в Ирландии 6-5 тысяч лет назад автохтонов Европы, Y-ДНК I2. Особенно заметно их присутствие в Ирландии – захоронения в ирландских мегалитических коридорных гробниц того же периода, где захоронены в основном носители указанного рода.
Возвращаемся к Т. Шору, который подробно на почти 500 страницах рассмотрел все аспекты заселения Британия. Как с точки зрения названий племен, так и названий поселений. Коснулся он и темы многослойности лингвистической картины образования староанглийского, англо-саксонского и непосредственно новоанглийского языка.
По его мнению, вклад в образование «древнеанглийской нации» внесли представители различных древних родов, которые были в этом котле племен ассимилированы. Образующиеся в разных частях Англии диалекты, и стали основой английской речи.
А то, что за пределами Британии не было обнаружено ни одного образца англосаксонского языка, что отмечал, в частности С. Тернер в книге «История англосаксов», подтверждается тем, что он возник в ней, как результат смешивания наречий разных племен.
Также Т. Шор, замечает, что почти во всех частях Англии были обнаружены следы датских или норманнских поселений, и что скандинавское влияние на формирование англосаксонской нации ранее было недооценено. А скандинавская речь, особенно датская, очень похожа на английский язык, особенно на северный английский.
Он пишет:
«Неясная этимология слов, запутанные и несовершенные спряжения языка и отклоняющийся от нормы, нестандартный синтаксис приводят к выводу о многообразии источников его происхождения".
Как выразился американский лингвист Ж.П. Марш,:
«Имеется лингвистическое свидетельство большого смешения наций в теле незваного гостя».
Что подтверждает его же мысль, что:
"Реликты древнесаксонского языка, не являются англосаксонским языком, и, я думаю, что его необходимо рассматривать не как язык, который эти колонисты принесли с собой с континента, но как новую речь, вытекающую из слияния многих отдельных элементов»" (Lectures on the English language).
Том Шор в книге приходит к выводу, что доступные письменные документы, диалекты этого периода, известные обычаи и традиции, сравнение названия поселений с названиями в Германии и Скандинавии, указывают на то, что английская нация появилась как результат смешения поселенцев многих племен, имеющих различия в мифологических именах, верованиях и обычаях.
В заключении к своей книге английский историк не обходится без восхвалений в адрес обсуждаемой им в книге собственной нации. Впрочем, это можно оставить на его совести. Но он тщательно разобрал топонимические аспекты заселения Британии.
И не знал того, что стало известно ученым спустя более столетия после выхода его книги. Впрочем, это уже другая – молекулярная история, которая позволила реально понять, как и кем на самом деле заселялись Британские острова.
А там картина с точки зрения геналогии древних родов Европы достаточно прозрачная и подробно разобрана в моей статье от 5.03.26 «Загадка происхождения населения Британских островов - больше не загадка….» (https://dzen.ru/a/adJHKWuLeUqZxL6h).
Коротко можно отметить ключевые моменты древней генеалогии Британии. Начнем с Англии. Представительство в самых древних ее захоронениях ископаемых носителей определённо автохтонной европейской Y-ДНК I (I1,I2) неудивительно. Общие предки их жили в Европе по крайней мере 27500 лет назад, хотя гаплогруппа I образовалась приблизительно 43000 лет назад. На территории же, где ныне расположилась Англия в мезолите, начиная с 10300 лет назад, жили в основном носители I2. И период их 6-ти тысячелетней жизни там растянулся до приблизительно времени 4400 тысяч лет назад. С этого момента на Британских островах появились эрбины культуры колоколовидных кубков – R1b-P312. Очевидно, что они уверенно сместили коренных британцев и с той поры навсегда поселились на островах. Около 200 ископаемых образцов R1b-P312 (в основном DF-13) в период от 4400 до начала новой эры в древних захоронениях Англии при единичных вкраплениях бывших хозяев этих земель рода I2 в тот же период нашествия "колоколовидников" (бикеров), вот и вся 2-х тысячелетняя история Британии до начала нашей эры. По сути это была история эрбинов. На этом фоне роль пяти более поздних образцов G2 в Британии была ничтожна.
А роль первых кельтов, отстаивающих свои территории, в ней играли носители I2. Причем, как пиктами, так и бриттами английских сказаний могли быть частично как те, так и другие.
Впрочем, в римский период Британии, в римском захоронении 200 года представлено 6 образцов носители R1b (2 - L151, 2 - P312, 2 - U106), а также один выходец, видимо, с Ближнего Востока, носитель J2a.
На том, к слову, переселение эрбинов в Британию не прекращалось. И известное заселение Британии "англами, саксами, ютами" 5-8 веков осуществлялось все теми же R1b (P312, U106). Вот что дали древние захоронения этого периода (всего 102 образцов):
R1b – 57%, I1 – 30%, I2 – 10%, E1b – 2%, J2b -1%, R1a-M417- 2%.
И только в викингский период, когда скандинавы пришли в Британию, там появляется уже чуть больше носителей R1a-Z284 (4 образца), в основном скандинавов. Там же, в викингский период, 10 образцов - I1 и 2 - I2, а также 11 образцов R1b. То есть и тех, и других почти поровну.
Последняя ситуация, скорее, складывалась таким образом, что реальные скандинавские викинги рода I1 и I2, вместе с носителями R1a-Z284, положили там, на английской почве, противостоящих им местных английских эрбинов (R1b).
Таким образом, в свете поступающей генеалогической информации относительно древних родов, история становится все более увлекательной. Информация же предложенная Т. Шором по древним письменным источникам подтверждает, что английский язык, как индоевропейский, язык формирующийся всем конгломератом племен из Центральной Европы, претерпел в своем развитии максимальное искажение. И сегодня мы видим в составах мигрирующих племен элементы тех этнических потоков, которые и составили костяк населения Британии.
P.S.: В моем Премиум канале публикую «Заключение» Т. Шора из его книги «Происхождение англо-саксонского народа». Это заключительная часть всей книги, в которой он обобщает и подытоживает сообщенную ранее им информацию.
P.S.: Донаты как всегда приветствуются и всегда получают мои благодарственные отклики.