Третье. Суд указал на совсем неудобный вопрос: а были ли вообще основания забирать акции? То есть, не была ли изначально эта схема придумана с целью увода у государства интересного актива? Кассация заметила, что апелляция не проверила, предъявлял ли «Алмаззолотокомплект» требование о погашении долга, была ли задолженность оплачена полностью или частично и наступили ли условия для обращения взыскания на акции. Более того, самого общехозяйственного договора от 1999 года в материалах дела нет — ответчики заявили, что срок его хранения давно истек. То есть спустя двадцать с лишним лет суду предлагают поверить в долг, из-за которого республика потеряла 46% стратегической компании. Но главный договор, на котором держится вся история, в деле отсутствует. При этом неудобные факты для нынешних властей Якутии тоже никуда не делись. В 2002 году Минимущество само писало, что ГУП вправе передать акции в залог, а затем правительство Якутии отдельным распоряжением разрешило залог всех 460 акций.