В 2025–2026 годах суды взыскали с директоров и учредителей десятки миллиардов рублей по субсидиарной ответственности. При этом в 2025 году суды удовлетворяли каждое второе заявление о привлечении к ответственности — процент удовлетворения достиг рекордных 54,4% по данным Федресурса.
Но есть и хорошая новость: в ряде случаев директорам успешно удаётся полностью избежать личной ответственности и сохранить своё имущество.
Вот 5 реальных ситуаций, когда суды встают на сторону директора (с примерами из свежей судебной практики 2025–2026 годов).
1. Директор вовремя подал заявление о банкротстве
Самая надёжная защита.
Если директор или учредитель обратился в суд с заявлением о банкротстве компании при наличии признаков неплатёжеспособности (в течение месяца после их возникновения), шансы избежать субсидиарки очень высоки.
Реальный пример: в марте 2026 года Арбитражный суд Московской области полностью отказал в привлечении директора к субсидиарной ответственности именно потому, что он подал заявление о банкротстве через 18 дней после возникновения признаков.
Что делать: не ждать, пока кредиторы или налоговая подадут на банкротство первыми.
2. Директор доказал, что не является контролирующим лицом (КДЛ)
Судебная практика 2026 года показывает, что номинальные директора всё чаще успешно доказывают, что реально компанией управлял не они.
Ключевые доказательства:
- Приказы и решения принимал другой человек.
- Реальный бенефициар имел все полномочия.
- Директор работал за небольшую зарплату и не имел доступа к ключевым документам.
3. Директор полностью задокументировал свои действия (правило «business judgment rule»)
Если директор может доказать, что принимал решения разумно, добросовестно и с учётом доступной ему информации на тот момент — суды всё чаще его защищают.
Что работает лучше всего:
- Протоколы собраний.
- Служебные записки и обоснования сделок.
- Финансовые модели и маркетинговые исследования.
- Переписка с учредителями.
4. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями директора и банкротством
Один из самых сильных аргументов защиты.
Если компания обанкротилась не из-за действий директора, а по внешним причинам (резкий рост ключевой ставки, потеря крупного контракта, санкции), директор имеет хорошие шансы отбиться. Постановление Пленума ВС РФ № 42 от 23.12.2025 прямо закрепило: ведение деятельности с предпринимательским риском само по себе не является основанием для субсидиарной ответственности.
5. Директор вёл себя добросовестно даже при наличии признаков банкротства
Суд смотрит, пытался ли директор спасти бизнес:
- Вёл переговоры с кредиторами.
- Пытался привлечь инвестиции.
- Сокращал расходы.
- Не выводил активы в пользу аффилированных лиц.
Если такие действия были — вероятность отказа в субсидиарке существенно возрастает.
Что делать директору прямо сейчас (чек-лист)
- Проверьте наличие признаков банкротства уже сегодня.
- Начните фиксировать все важные решения в письменном виде.
- Соберите и систематизируйте все документы за последние 3 года.
- При первых серьёзных проблемах — сразу консультируйтесь с юристом по банкротству.
- Не подписывайте сомнительные сделки «потому что учредитель сказал».
Субсидиарная ответственность в 2026 году действительно стала жёстче. Но это не приговор. В судебной практике есть чёткие ситуации, когда директору удаётся полностью защитить своё личное имущество.
Главное — не пускать ситуацию на самотёк и начинать готовить защиту заранее, а не тогда, когда уже подан иск о привлечении к субсидиарке.
Хотите проверить свои риски? Напишите в комментариях «ХОЧУ ЧЕК-ЛИСТ» — пришлём вам готовый документ «10 признаков, что директора могут привлечь к субсидиарке в 2026 году» бесплатно.