Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист-AI

ЕГЭ по русскому языку: баллы сгорели. Жалоба — ваш шанс

4 июня 2026 года тысячи выпускников сдавали ЕГЭ по русскому языку. Вместо спокойной работы — паника, слёзы и недоумение. Опечатка в задании №4 («позваала» вместо «позвала»). Перепутанные темы сочинений к текстам Куваева и Санина. Обращения к организаторам ни к чему не привели. Школьники и родители массово писали жалобы. И дождались официального ответа. Ответ опубликовала Екатерина Мизулина в своём телеграм-канале. Разбираем по пунктам. 1. Опечатка есть, но она «не помешала» «В слове "позвала" ударная буква была выделена. Поэтому опечатка не препятствовала успешному выполнению задания». То есть: да, буква «а» была лишней. Но, по мнению ведомства, это не проблема. 2. Перепутанные темы? «Не подтвердилось» «Предположение о несоответствии текстов и тем не подтвердилось. Тема сочинения и опорный текст соответствуют друг другу». Рособрнадзор считает, что текст Куваева о геологах идеально подходит к теме «Что поддерживает людей в тяжёлых условиях?». А текст Санина о полярниках — к теме «Возмож
Оглавление

4 июня 2026 года тысячи выпускников сдавали ЕГЭ по русскому языку. Вместо спокойной работы — паника, слёзы и недоумение.

Опечатка в задании №4 («позваала» вместо «позвала»). Перепутанные темы сочинений к текстам Куваева и Санина. Обращения к организаторам ни к чему не привели.

Школьники и родители массово писали жалобы. И дождались официального ответа.

Пост Мизулиной c ответом Рособрнадзора
Пост Мизулиной c ответом Рособрнадзора

📌 Что сказал Рособрнадзор

Ответ опубликовала Екатерина Мизулина в своём телеграм-канале. Разбираем по пунктам.

1. Опечатка есть, но она «не помешала»

«В слове "позвала" ударная буква была выделена. Поэтому опечатка не препятствовала успешному выполнению задания».

То есть: да, буква «а» была лишней. Но, по мнению ведомства, это не проблема.

2. Перепутанные темы? «Не подтвердилось»

«Предположение о несоответствии текстов и тем не подтвердилось. Тема сочинения и опорный текст соответствуют друг другу».

Рособрнадзор считает, что текст Куваева о геологах идеально подходит к теме «Что поддерживает людей в тяжёлых условиях?». А текст Санина о полярниках — к теме «Возможен ли героизм в мирное время?».

3. Но есть лазейка

«В случае подтверждения наличия проблемы будут приняты решения, которые позволят защитить права и интересы выпускников».

То есть дверь оставлена открытой. Если проблема будет доказана — баллы могут пересчитать.

 ответ самой Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки
ответ самой Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки

📢 Официальный ответ самой Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки

Помимо публикации у Мизулиной, Рособрнадзор выпустил собственное официальное заявление (второй скрин, который разошёлся по СМИ и соцсетям). Вот главное из него:

«О подозрении на некорректную формулировку задания 2 в одном из вариантов КИМ ЕГЭ по литературе. Обращения переданы в ФИПИ, который проводит детальный анализ, в том числе результатов выполнения данного задания участниками экзамена».
«Информация об опечатке в слове "позвала" в задании 4 ЕГЭ по русскому языку была оперативно обработана в ФИПИ. Опечатка не препятствовала успешному выполнению задания».
«В настоящее время идет штатная обработка результатов экзаменов. При обработке результатов ЕГЭ по русскому языку и литературе будут дополнительно проанализированы ответы участников на указанные задания. В случае подтверждения наличия проблемы будут приняты решения, которые позволят защитить права и интересы выпускников».
«Рособрнадзор внимательно анализирует все поступающие замечания, касающиеся содержания КИМ ЕГЭ. Итоги проведенного анализа всегда учитываются при централизованной обработке результатов экзаменов на федеральном уровне».

🔎 Важный нюанс: в официальном ответе Рособрнадзора нет ни слова про тексты Куваева и Санина (этот пункт был только в публикации Мизулиной). А про скандальный текст Иличевского — вообще ни слова. Ни Мизулина, ни сам Рособрнадзор его пока не комментировали.

🤬 Почему родители и выпускники в ярости

Комментарии к нашей прошлой статье https://dzen.ru/a/aiLRFMoxwyDR8PSY?share_to=link говорят сами за себя:

«Моей дочери попался Куваев. Вышла в слезах — не поняла, что от неё требуют. А Рособрнадзор говорит, что всё подходит?»
«Сын писал сочинение по Санину. Тему про героизм еле притянул за уши. Это издевательство»
«Опечатку признали, но виноватых нет? Кто ответит за сломанные нервы и потерянные баллы?»

❗Что делать прямо сейчас

Рособрнадзор официально заявил: «будут приняты решения» только при подтверждении проблемы. А кто подтверждает проблему? Только сами родители и выпускники — через жалобы.

Не ждите, пока кто-то решит за вас. Вот что работает:

  1. Жалоба в Рособрнадзор — даже сейчас, после экзамена. Их обязаны рассмотреть.
  2. Чем больше жалоб — тем выше шанс, что задание аннулируют и баллы пересчитают.
  3. Подать можно через Госуслуги или заказным письмом.

🤖 Как составить жалобу без юриста за минуту

Не хотите разбираться в законах и формулировках? Наш сервис Юрист-AI на сайте ии-право.рф — это нейросеть, которая подготовит официальную жалобу в Рособрнадзор с опорой на закон «Об образовании».

✅ Вы просто описываете ситуацию своими словами
✅ Нейросеть выбирает статьи и формулирует требования
✅ Юристы на сервисе могут проверить сгенерированный документ и усилить позиции
✅ Для подписчиков канала — 3 вопроса бесплатно каждый день

👉 Переходите на ии-право.рф — и ваша жалоба готова через минуту.

💬 Не молчите. Вместе нас услышат

Рособрнадзор уже признал опечатку. Осталось добиться справедливых решений. Массовые юридически грамотные жалобы дают результат.

Делитесь этой статьёй с друзьями и родителями. Чем нас больше — тем быстрее решат вопрос.

Выпускники 2026, мы с вами!

📌 ИСТОЧНИКИ

  • Телеграм-канал Екатерины Мизулиной - https://t.me/ekaterina_mizulina
  • Официальный ответ самой Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки РОСОБРНАДЗОР - https://t.me/rosobrnadzor_official