Перевод деятельности на взаимозависимое лицо был осуществлен с целью сокрытия имущества и создания условий, при которых стало невозможным

Перевод деятельности на взаимозависимое лицо был осуществлен с целью сокрытия имущества и создания условий, при которых стало невозможным взыскание недоимки.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании налоговой задолженности с лица, не являющегося плательщиком налога, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ. Как указала Инспекция, согласованные действия взаимозависимых организаций привели к уклонению от уплаты налоговой задолженности основного налогоплательщика, поскольку были выведены ликвидные активы, сотрудники, а также был осуществлен перевод финансово-хозяйственной деятельности.

При рассмотрении дела, суд исходил из того, что положения подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ применяются, если налоговым органом будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность.

Таким образом, предусмотрев исключение из правила о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов лицом,

признаваемым налогоплательщиком, законодатель связал возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица с особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом того, что основной налогоплательщик фактически перевел свою

предпринимательскую деятельность, выручку, имущество, персонал на взаимозависимое ООО, суды трех инстанций пришли к выводу о правомерном предъявлении Инспекцией требования об уплате налоговой задолженности.

Как было установлено судами, вновь созданное юридическое лицо не имело активов, достаточных для ведения самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности; его учредитель и генеральный директор не имел имущество и доходов, подтверждающих возможность внесения им вклада в уставный капитал созданного им Общества. Кроме того, вновь созданное юридическое лицо использует товарный знак, который ранее использовал основной налогоплательщик; официальный сайт при открытии каталога готовой продукции содержит ссылку на каталог продукции сайта, которым пользовался основной налогоплательщик; штат Общества на 91% сформирован из сотрудников, ранее получавших доход в основном налогоплательщике.

(Постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 15.04.2026 г. по делу № А52-7544/2024)