Давненько мы с вами не занимались занудством. Сегодня поговорим про то, имеет ли значение название и производитель, когда у препаратов одно действующее вещество.
А еще поговорим про давно мной не упоминаемое обстоятельство - почему нет смысла чередовать Скор с Раеком, и даже с Топазом.
Итак, сегодня мы с вами разберем одну из самых применяемых в частных садах группу фунгицидов - триазолы.
Самым первым триазолом, чьи противомикробные свойства стали известны, является метронидазол. Эта штука и сейчас в аптеках продается, те, у кого прыщи, с ней знакомы. Препарат был синтезирован в 1950 году а Америке .
До растений триазолы добрались только через 20 лет, и самым первым триазолом - фунгицидом, стал триадимефон, разработанный компанией Байер.
Триазолы второго поколения появились в 90х годах, и это те самые нам известные, дифеноконазол, тебуконазол, ципроконазол, действующие вещества самых применяемых в саду препаратов - Скора, Топаза, Чистоцвета, Раека и других, которые на слуху .
Третье поколение триазолов ознаменовало, после 2000 года, эру более тщательно настроенных на конкретные культуры препаратов, против самых экономически вредных патогенов. Ярким примером является протиоконазол. Этот фунгицид не только лечит и профилактирует, но и воздействует на растение как стимулятор - повышает его мощность, толщину стебля, силу роста и другие показатели. Но для частных участков этот препарат в розницу не продается, да и для промышленных обработок все средства с ним - смесевые.
Друзья, надеюсь вы понимаете, что основной ориентир всех производителей фунгицидов - это поля зерновых, картофеля, свеклы и т.д, и промышленные плантации ягодников, садов, а точно не мы с вами.
Именно поэтому для многих препаратов, эффективных, но не продающихся в розницу, дозу и концентрацию приходится подбирать методом тыка, ведь исследования для цветов не проводились. Обычно эти дозы уже известны, так как увлеченные граждане давно их установили опытным путем, и дозы эти можно найти, но если вы полезете на серьезный агрономический сайт, то рекомендаций таких не обнаружите..
Все дело в цене.
Ведь исследование всего лишь по одной культуре занимает не менее трех лет, и обходится производителю в миллионы, а выхлоп розницы не сопоставим с оптом, поэтому многие препараты - большинство, остаются для нас с вами малодоступными.
Это не значит, что их нельзя нам с вами применять, потому что у многих класс опасности третий, это значит, что применяем под свою ответственность.
Кто то готов на это, кто то нет, и каждый делает свой выбор самостоятельно.
Я никого не призываю применять санкционные препараты, или профессиональные на розлив, но сама именно так и делаю, потому что мне нравится эффект.
Но я опять отошла от темы.
Так вот, триазолы. Эти препараты имеют одинаковый механизм действия, они блокируют определённый фермент, нарушая клеточную мембрану гриба.
Триазолы способны проникать в растение, и передвигаться по нему вверх, но не вниз. При этом проникновение возможно только через листовую поверхность, а через корни - нет. Данные препараты не поглощаются корнями, но могут воздействовать на корневые гнили, однако здесь мы применяем протравливание семян, а не полив. Было бы очень привлекательно полить и получить препарат во всем растении, как в случае с Актарой или Превикур Энерджи, но увы, тут такого не получится.
И вот мы подошли к интересному.
Имеет ли значение производитель и название, если у фунгицидов одно действующее вещество.
Например, возьмем один из самых известных фунгицидов, Скор.
Скор содержит дифеноконазол и был разработан компанией Сингента (Швейцария) . Вернее, сам дифеноконазол создан ее предшественником, компанией Сандоз, а сейчас препарат с таким названием выпускают несколько производителей. У нас есть Скор от Август, от Зелёной аптеки, от Наше хозяйство.
Дифеноконазол не растворяется в воде, поэтому в ампулах находится не чистое вещество, а некий раствор препарата в дополнительных веществах, в органических растворителях. И вот тут, как известно, дьявол кроется в деталях. Главное вещество одно, но дополнительные вещества могут быть разными, может отличаться способ синтеза, очистки, и так далее.
Поэтому, положа руку на сердце, нужно признаться, что эффективность препаратов с одним действующим веществом может отличаться.
И да, аналоги часто бывают чуть похуже, как дженерики в фармацевтике.
Нам предлагают, наравне со Скором, следующие препараты - Раек, Скорый, Дискор, Чистоцвет, Хранитель, Плантенол.
Все они содержат одно действующее вещество и в одной концентрации.
Но при этом надо понимать, что оригинальный рецепт - это Скор, а все остальные - российские аналоги.
Например, Чистоцвет - чисто мелкорозничная форма, для сельского хозяйства такого средства нет. Но производитель озадачился и подал на исследование его для цветочных культур. И как все менее важное, он может изготовляться не так качественно. Ведь Скор делается по патенту. А Чистоцвет - уже самостоятельный препарат, и делается, как хочется производителю.
Доказано опытным путем, что Раек имеет чуть меньшую эффективность, буквально на 5-7%, а Дискор от Рубит более эффективен, на те же несколько процентов.
Но. Это все имеет значение только для промышленных масштабов, а для частного сада данные отклонения вообще не принципиальны.
Мы можем считать все эти препараты полными аналогами, и приобретать один для всего, либо самый доступный, самый дешевый, или тот, который понравился лично вам.
Кстати, Чистоцвет от Август и Чистоцвет Бау содержат разные триазолы, так что это аналоги по действию, но не по препарату!
А теперь мы поговорим про важную вещь. Про очень важную.
Почему нужно обязательно чередовать триазолы с другими препаратами, со стробилуринами, например.
Все триазолы воздействуют на один и тот же фермент в клеточной мембране гриба. По этой причине патогены могут вырабатывать устойчивость, но не только к конкретному веществу, но и перекрестную устойчивость - к препаратам всей группы.
В свое время это привело к тому, что некоторые триазолы были сняты с производства, как более неэффективные.
Есть и ещё один момент. Я тут наткнулась на интересные исследования, проводимые относительно препарата Скор. Скор считается малопасным препаратом и довольно быстро выводится из растений.
Исследования проводили на остаточное количество дифеноконазола в почве, ведь при опрыскивании он неизбежно на нее попадает.
Так вот, при постоянном применении Скора на яблонях, без чередования, в первые два года его остаточные количества не обнаруживались в почве уже через три дня. Но через три года эти количества уже можно было зафиксировать в почве через две недели. Еще через год - период распада увеличился до трех недель. А через шесть лет постоянного применения без чередования, следы препарата оставались в почве до осени, мало того, препарат мигрировал в почве и накапливался, и был обнаружен даже на глубине до 60 см.
При этом, даже при ежегодном применении Скор при условии чередования, его остатки находят лишь на поверхности, и очень недолгое время.
Вот и думайте, и делайте выводы, особенно про тех, кто советует поливать одним и тем же триазолом растения в саду каждые две недели. А такие советчики есть, мне регулярно присылают эти "советы".
Как сказала одна моя подруга, это веяние нужно назвать "быдлоагрохимией", и подобное куда вреднее советов поливать цветы касторкой и прочей фигнёй. Ведь большинство тупых народных методов - просто бесполезны. А когда рекомендуют применять химию, не разбираясь в сути и последствиях, все куда и гораздо печальнее.
А как же узнать, сколько раз можно применять один препарат в сезон на конкретном растении? Да очень просто - берем упаковку и там в инструкции четко обозначено количество обработок.
Как видите, мучнистую росу на цветах можно уничтожать Топазом только один раз за сезон, а вот на смородине - до четырёх раз. А чем же тогда уничтожать на цветах - после Топаза возьмите Строби, а если нужно еще - смесевый с медью, Купролюкс или Ордан. Думаю, логика тут понятна.
Ну и какие выводы можно сделать? Выводы каждый делает сам. Я просто даю информацию. Но все же попытаюсь.
1. Препараты с одним действующим веществом и одной концентрации - полные аналоги, и небольшая возможная разница между оригиналом и аналогами в частном саду не имеет значения
2. Категорически нельзя применять один и тот же препарат весь сезон, из сезона в сезон, нужно чередовать.
3. Чередовать надо не с препаратами из того же класса, а брать другие, так как перекрестную резистентность никто не отменял. (Скор и Топаз - это не чередование, а вот с квадрисом, со строби - самое то).
4. Для наилучшего эффекта изначально лучше взять смесевые фунгициды, такие как Геката, Ракурс. Они содержат сразу два действующих вещества.
Вот собственно и все.
Голова на месте ?)
А вам попадались советы по "быдлоагрохимии"?
На моем канале большая часть полезного материала для вас в свободном доступе. По вашему желанию можно отправить автору подарок на карту СБ 2202 2032 4614 6924. Сердечно благодарю всех за поддержку канала!🌹❤️
Про личные консультации - закрепленный пост.
Про агрохимию и про меня- в дружеский клуб.
Последние статьи из Премиум
- про школьные выпускные
- правила выращивания жимолости
-про мои способы вызаживания слабых саженцев
Спасибо за прочтение и за лайк!
Всем добра!