Китайская табачная продукция всё чаще привлекает внимание не только сравнительно скромными, на фоне тех же японских марок, ценниками, но и достойным качеством, подчёркнуто табачным профилем и потрясающим разнообразием. Причём разнообразие это подчас кроется в самых неожиданных деталях. Взять хотя бы сигареты Changbaishan Red — они выпускаются сразу в двух форматах: в привычной твёрдой коробке и в мягкой пачке. Казалось бы, многие производители фасуют один и тот же сорт по-разному, да и дизайн упаковок практически идентичен. Но в случае с этой китайской маркой за разным типом упаковки скрываются пусть и близкородственные, но всё же разные сигареты с ощутимо отличающимся вкусом дыма. О них сегодня и поговорим.
Совсем недавно я уже разбирал версию в картонной коробке, и внешне две пачки действительно различаются лишь одним крохотным штрихом. Приглядитесь: у мягкой упаковки справа есть небольшой квадратик с иероглифами, а у жёсткой его нет. По сути, это единственное визуальное отличие.
Всего в портфеле марки насчитывается более двадцати сортов, в схожем оформлении выполнены три из них, и два приходятся как раз на Red. Забавно, что производитель никак не отражает в названии разницу между вариантами упаковки. Однако она есть, и весьма существенная: версия в мягкой пачке заметно дороже картонной. Неужели вся наценка складывается только из стоимости бумаги?
Есть и ещё один нюанс, связанный с защитой от подделок. У картонной коробки на донышке размещён сложный, высокодетализированный рисунок, а у мягкой пачки такого элемента нет. Зато неоригинал здесь легко опознать по слишком широким зазорам на склеенном шве. Всё дело в том, что для этой версии Red применяется ламинированная бумага, по прочности не уступающая упаковочному картону, но из-за недостаточной гибкости при фабричной сборке как раз и образуются те самые зазоры.
Если сами пачки выглядят как братья-близнецы, то сами гильзы у двух вариантов отличаются уже весьма заметно. По правде говоря, помимо названия марки и общего уровня качества, у этих якобы одинаковых сигарет почти нет общих черт.
Но дизайном дело не ограничилось. Табачная мешка внутри тоже несколько иная. Общая цветовая гамма примерно одинакова: и там, и там преобладают ленты и хлопья в жёлтых тонах с минимальным контрастом. Однако тёмно-жёлтых фрагментов листа у Red в мягкой пачке заметно больше. При этом, несмотря на разницу в составе блендов, заявленные характеристики совершенно идентичны: 8 мг смолы и 0,8 мг никотина.
И раз уж бленды разные, не стоит удивляться и разнице во вкусе дыма. В отличие от варианта в коробке, у этого Red несколько иной набор нот и, что особенно ценно, совсем другая динамика раскрытия букета. Вкус стартует с отчётливой пряной ноты чёрного перца — именно вкуса, а не обжигающей остроты. Ближе к концу первой трети букет плавно заполняется древесно-ореховыми тонами, а начиная с середины к ним присоединяется выразительный хлебный оттенок, напоминающий скорее запечённую корочку пшеничного каравая. Ни чернослива, ни каких-либо фруктовых нот я в этом вкусе не обнаружил, хотя лёгкая, деликатная табачная сладость здесь, безусловно, присутствует. Впрочем, она скорее играет роль едва заметной тени, и назвать этот дым сладким у меня язык не повернётся.
Что в итоге? Очень добротные сигареты на каждый день — или, как минимум, для эпизодического курения, когда хочется чего-то интересного. Букет наполнен чистыми табачными нотами, без малейшей тени неестественных соусов или химических добавок. Крепость дыма уверенно средняя, и он при этом сытный — я спокойно накуриваюсь с одной сигареты. Плюс у этого сорта действительно нескучный вкус с ощутимой динамикой развития, что для многих европейских, и уж тем более для российских сигарет, становится настоящей редкостью.