На Крайнем Севере высокая зарплата не всегда означает высокий уровень достатка. Важнее, сколько товаров и услуг можно купить на эти деньги там, где базовые расходы обычно выше, чем на "большой земле".
Мы сопоставили чистую медианную зарплату за II квартал 2025 года со средней стоимостью фиксированного потребительского набора за апрель-июнь. Источник данных по зарплатам — РИА Рейтинг, стоимости набора — Росстат.
В среднем по арктическим субъектам медианная зарплата покрывает 3,4 фиксированного набора. Это выше среднероссийского уровня, эквивалентного 2,5 наборам. Если сравнивать со всеми регионами вне Арктической зоны, разница тоже заметна: там на медианную зарплату в среднем можно купить 2,3 набора. В Южном федеральном округе данный показатель еще ниже — 2,1 набора. То есть покупательная способность медианной зарплаты в АЗРФ выше средней по неарктическим субъектам примерно на 47%, а по сравнению с ЮФО — на 66%.
Это заметнее всего в верхней части рейтинга:
- в топ-10 субъектов РФ вошли 6 регионов АЗРФ;
- в топ-5 — сразу 4 арктических субъекта;
- ЯНАО занимает первое место среди всех субъектов РФ: там чистая медианная зарплата покрывает 5,1 фиксированного набора;
- Чукотка на втором месте с показателем 4,3 набора, Ненецкий автономный округ — третий (примерно 4 набора).
Почему так происходит, если жизнь на Севере дороже?
Усредненная стоимость набора по выбранным субъектам равняется 29,3 тыс. рублей, в среднем по РФ — 24,8 тыс. рублей, в регионах вне АЗРФ — 24,2 тыс. рублей, в ЮФО — 23,2 тыс. рублей. Разница в стоимости набора налицо, однако зарплатный разрыв еще заметнее. Если усреднить медианные зарплаты по арктическим субъектам, получится 101,7 тыс. рублей. Медиана по РФ составляет 62 тыс. рублей, в регионах вне АЗРФ — 56,8 тыс. рублей, в ЮФО — 47,5 тыс. рублей. Поэтому в ряде северных регионов высокая стоимость жизни перекрывается уровнем доходов. Там, где экономика опирается на добывающие отрасли, крупных работодателей, северные надбавки, вахтовую занятость и спрос на квалифицированный труд, медианная зарплата оказывается особенно сильной. Речь идет прежде всего о ЯНАО, Чукотке, НАО, ХМАО и Якутии.
При этом Арктика неоднородна. В Карелии покупательная способность составляет 2,3 набора, в Архангельской области — 2,5, в Коми — 2,7. Это уже ближе к среднероссийскому уровню, чем к арктическим лидерам. Причина кроется в региональной структуре экономики: северная специфика в части затрат есть везде, а ресурсная база и рынок высокооплачиваемого труда распределены неравномерно.
Важно и методологическое ограничение. В частично арктических регионах расчет идет по субъекту целиком, а не по заполярным муниципалитетам. Кроме того, фиксированный набор не включает в себя все реальные расходы северян (например, на жилье, транспорт, частную медицину, дополнительное образование и другие услуги), которые могут заметно влиять на индивидуальный достаток.
Покупательная способность показывает, где высокая северная зарплата превращается в реальное преимущество. В ресурсных регионах этот эффект заметнее. В менее индустриальных северных субъектах его частично "съедают" логистика, узкий рынок труда и дефицит доступных услуг.