История Вильгельма Райха вписывается в тревожный паттерн, характерный для судеб многих исследователей первой половины ХХ века: их новаторские теории и результаты экспериментов вступали в противоречие с устоявшимися научными парадигмами, что приводило к системному давлению со стороны академического сообщества и властей.
Хотя подобные обобщения порой связывают с конспирологическими теориями, нельзя игнорировать повторяемость определённых этапов в биографиях учёных, чьи открытия могли радикально повлиять на развитие отдельных направлений науки и технологий.
Классический сценарий складывался следующим образом:
- Учёный делает прорывное открытие на стыке дисциплин.
- Его идеи вызывают сопротивление в академической среде.
- Возникают финансовые трудности, осложняющие продолжение исследований.
- Запускаются судебные процессы, зачастую ведущие к тюремному заключению.
- Лаборатория уничтожается, материалы изымаются или уничтожаются.
- Результаты объявляются «лженаучными», а имя исследователя постепенно стирается из научной памяти.
Примеры таких траекторий можно найти в судьбах:
- Джона Серла, столкнувшегося с финансовыми проблемами перед крахом карьеры;
- Рояла Райфа, обвинённого в мошенничестве за разработку противораковой установки;
- Георгия Лаховского, чьи методы лечения после его загадочной смерти были официально дискредитированы, а созданные им устройства изъяты из практического применения.
Кто же такой Вильгельм Райх и как складывалась его судьба?
Согласно официальной публикации в Википедии,
«Вильгельм Райх - австрийский и американский психолог, неофрейдист, один из основоположников американской школы психоанализа, единственный из учеников Фрейдa, развивавший возможности радикальной социальной критики...».
Однако формат нашего проекта не предполагает обсуждение идей Райха в области психологии и психоанализа, которые были необычными и революционными для своего времени. Нас будет интересовать другой аспект его деятельности, который, собственно говоря, и определил трагический финал его судьбы.
Этим аспектом деятельности является теория оргона, а также связанные с этой теорией экспериментальные результаты и терапевтические методы.
Райх утверждал, что оргон - это космическая жизненная энергия, фундаментальная творческая сила, поддающаяся инструментальному наблюдению. Согласно наблюдениям Райха, оргон обладает следующими свойствами:
- свободно проникает в любые материалы, притягиваясь сильнее всего к живым организмам, воде и самому себе;
- пульсирует, сжимается и расширяется, меняя заряд циклически;
- влияет на погоду (формирует штормы, меняет температуру, давление и влажность) и космические процессы (гравитацию, солнечную активность);
- лежит в основе биологических процессов: управляет поведением тканей,
биоэлектрическими явлениями и даже эмоциями (которые описываются как «приливы и отливы» оргонной энергии); - взаимодействует с другими формами энергии — может индуцировать магнитные и электростатические заряды, реагирует на радиоактивность и электромагнитные поля (что, по словам Райха, фиксировалось адаптированными счётчиками Гейгера).
Интересно, что концепция оргона перекликается с восточными учениями о жизненной энергии — например, с китайской концепцией ци. Согласно им, нарушение течения этой энергии в организме приводит к болезням и утомляемости.
Основываясь на своих выводах и результатах экспериментов, Райхом был создан ряд устройств (называемых им оргонными аккумуляторами), позволяющих, согласно его утверждениям, накапливать оргон, а затем, с его помощью, восстанавливать организм после переутомления, а также лечить такие болезни, как рак, стенокардию, астму, эпилепсию.
Официальная наука весьма жестко отреагировала на результаты экспериментов Райха.
Читаем Википедию:
«Естественнонаучное сообщество воспринимает концепцию оргона как маргинальную теорию»….
«В 1954 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов отказало ему (Райху) в лицензии на производство оргонных аккумуляторов и дало распоряжение о прекращении экспериментов. Райх отказался подчиниться распоряжению и открыто продолжил свою деятельность. Райх выступил с заявлением, что Управление не может быть компетентным, так как не располагает сведениями о новых методах. После многочисленных стычек с властями его заключили под стражу и приговорили к двум годам тюрьмы за неуважение к властям. Управление добилось решения об уничтожении имеющихся в лаборатории приборов, чертежей оргонных аккумуляторов, а также всех материалов и публикаций, имеющих отношение к их производству».
В 1957 году Вильгельм Райх скончался в тюрьме от сердечного приступа.
Что же такое «оргонные аккумуляторы», за которые его так невзлюбило
«естественнонаучное сообщество»?
На основании своих опытов Вильгельм Райх установил, что органические материалы (хлопковое волокно, вата, шерсть и.т.д.) способны задерживать
и накапливать оргон, а металлы – отражать его. Эти наблюдения стали отправной точкой для создания т.н. камеры Райха – закрытого сосуда, ящика или помещения, стенки которого состояли из чередующихся слоев металла и органики, причем внутренний слой состоял из металла, а внешний – из органического материала.
По Райху, такая конструкция накапливала внутри себя оргон, и лечение пациента состояло просто в пребывании внутри такой камеры.
Можно долго дискутировать на тему «лженаучности» и «маргинальности» идей Райха, однако критерием истины в науке является эксперимент, подтверждающий или опровергающий справедливость той или иной идеи или теории.
Обратимся к экспериментальным данным одного из последователей Райха, нашего современника, Джеймса ДеМео.
Вообще говоря, применение семян или проростков различных растений для оценки эффективности различных «тонких» воздействий — довольно распространенная методика.
Приведем еще несколько аналогичных результатов:
Интересны также результаты, связанные с лечением пациентов, основанном на использовании камеры Райха. Один из таких результатов представлен на фотографиях ниже.
Помимо реплик работ Райха в области биологии и биофизики, успешно воспроизводящих его экспериментальные результаты, известны эксперименты, подтверждающие выводы Райха о физических свойствах оргона. Так, например, в 1944 году Райхом было установлено, что
внутренняя часть оргонного аккумулятора (камера Райха) существенно замедляет скорость разряда заряженного статического электроскопа.
Этот эксперимент достаточно воспроизводим для того, чтобы быть стандартной демонстрацией необычных энергетических эффектов оргонного аккумулятора. В статье «Water as a Resonant Medium for Unusual External Environmental Factors, WATER 3, 1-47, 18 May 2011» Джеймс ДеМео пишет:
«…в моей лаборатории, во время сухого летнего периода аккумулятор регулярно демонстрирует способность замедлять скорость разряда
статического электроскопа от двух до пяти раз по сравнению с тем, что происходит на открытом воздухе примерно в то же время суток. Это происходит даже тогда, когда дверца аккумулятора остается полностью открытой, позволяя тому же воздуху помещения, который воздействует на место управления, свободно поступать в аккумулятор. Например, в одном цикле измерений, проведенном 27-29 сентября 2010 года, с использованием чувствительного статического электроскопа типа Кольбе …, я зафиксировал статистически значимое (р=0,006) почти пятикратное увеличение времени разряда внутри оргонного аккумулятора со средним временем 596,9 сек. по сравнению с набором парных контрольных электроскопа со средним временем разряда 122,6 сек. Этот эксперимент проводился при полностью открытой дверце аккумулятора, с контрольным запуском на расстоянии 1 метра, с использованием одного и того же прибора в практически идентичных условиях примерно в одно и то же время суток…».
Существует описание еще целого ряда репликационных экспериментов, подтверждающих полученные Райхом данные о физических свойствах оргона. Чтобы не перегружать эту статью и не превращать ее в монографию, мы продолжим освещение темы исследований Вильгельма Райха в следующих публикациях.
Перед тем, как завершить эту статью, хотелось бы вместе с читателями задаться следующим вопросом. Согласно устоявшейся практике научных исследований, достоверность того или иного результата определяется его воспроизводимостью в различных лабораториях. И даже в том случае, если заявленный результат имеет не очень хорошую воспроизводимость – это
еще не повод делать однозначный вывод о его «лженаучности» и «маргинальности». В случае с открытиями Вильгельма Райха, в одной только книге Джеймса ДеМео «The orgone accumulator handbook» мы видим более 50 ссылок на работы различных независимых авторов, подтверждающих результаты экспериментов Райха.
И вот, собственно, вопрос: действительно ли «естественнонаучное сообщество воспринимает концепцию оргона как маргинальную теорию», или кому-то выгодно, чтобы непосвященные в тонкости этой темы читатели считали именно так?