Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Восток и Запад

Два этих понятия, странных, взаимосвязанных, переплетенных друг с другом и в то же время, бесконечно далеких друг от друга. Ведь на самом деле, это надуманные абстракции – к примеру, для любой географической точки в США, любая географическая область в Евразии, может быть одновременно и Западом, и Востоком (как и наоборот). Все зависит от «направления взгляда» и точки зрения. Но тем не менее, между двумя этими сложившимися веками абстракциями почему-то пролегла «безмерная пропасть». Запад – внешне «блестящий», «развитый», с огромным запасом технологий в закромах. И Восток – на позиции вечного догоняющего. Где она проходит, граница-то? Наверное, эта граница, появляется когда человек пытается социализироваться. И выбирает как ему жить и как смотреть на мир. Выбор человека «запада» - индивидуальный комфорт, «востока» - комфорт «кооперативный». Но в чем же разница между двумя этими понятиями? Разница опять-таки, упирается в «точку зрения». Какая разница в том, что тем или иным способом «стр

Два этих понятия, странных, взаимосвязанных, переплетенных друг с другом и в то же время, бесконечно далеких друг от друга. Ведь на самом деле, это надуманные абстракции – к примеру, для любой географической точки в США, любая географическая область в Евразии, может быть одновременно и Западом, и Востоком (как и наоборот). Все зависит от «направления взгляда» и точки зрения. Но тем не менее, между двумя этими сложившимися веками абстракциями почему-то пролегла «безмерная пропасть».

Запад – внешне «блестящий», «развитый», с огромным запасом технологий в закромах. И Восток – на позиции вечного догоняющего. Где она проходит, граница-то? Наверное, эта граница, появляется когда человек пытается социализироваться. И выбирает как ему жить и как смотреть на мир. Выбор человека «запада» - индивидуальный комфорт, «востока» - комфорт «кооперативный». Но в чем же разница между двумя этими понятиями? Разница опять-таки, упирается в «точку зрения». Какая разница в том, что тем или иным способом «страдают» тысяча человек по отдельности, каждый в своей «безграничной вселенной», или такая же тысяча – коллективно, в одном общем для всех «тесном и уютном мирке»?

Можно бесконечно копать историю. Приводить примеры. Вспоминать Древне-Персидские сатрапии, Парфию, Кушан, Поднебесную с ее конфуцианством, противопоставляя их городам-полисам древней Греции, стране «капитолийской волчицы» своими набухшими молоком сосками «выкормившую» современное западной право, да даже брату близнецу Рима, Карфагену – «убитого» им, просто из внутрисемейной агрессии. Это наше право, анализировать, делать выводы, даже «открытия», а потом бегать по «улицам» голышом, со «свитком» в руке, с воплями «Эврика!», стараться привлечь в стан своего мировоззрения побольше сторонников.

И так, чем отличались древние Запад и Восток? Может человечностью? Ага, сейчас! «Конкиста» Востоком Иберии (Испании), не менее кровава чем попытки завоевать Западом «Святую землю» в крестовых походах. Отношением к гражданам? С разбегу – и там и там, Мужчины были не более чем «пушечным» мясом, а Женщины – не более чем «фабриками» воспроизводства этого самого, «пушечного» мяса. И не на ровном же месте появились устойчивые культурно-политические мифы Средневековья. Как тут, к примеру, не вспомнить, Второй Собор в Майконе, вроде как в 6-ом веке, где рассматривался статус Женщины в обществе – «нужно ли ее считать божьим творением, человеком (homo) или прировнять ее статус к статусу скотины». Со всеми вытекающими последствиями. И Женщину, со скрипом признали «божьим творением, homo», с перевесом в один голос – опоздавший на заседание, престарелый тугоухий кардинал, на вопрос «Как Вы ответите на вопрос, поднятый на Соборе, - «да», или «нет»?», подальше от греха ответил – «да»! Это конечно, возможно и политический анекдот, как и правление в Ватикане женщины, «Папессы» Римской Иоанны, вроде как. Но не на ровном же месте, начиная с 13-го века, во время интронизации очередного Папы Римского его заставляли садится на дырявый стул, чтобы Папский Викарий мог, пощупав его «мужское достоинство», убедится что это мужчина.

Восток и Запад. Может быть обопремся на исторические факты? Как Запад всегда притеснял Восток. Да вспомнить хотя бы,.. «опиумные войны», что ли? Китай, взгрустнет, и со справедливым негодованием выскажется – «Как тебе не стыдно, Британия! Ты тогда подсадила на опий, почти 60 миллионов Китайцев!». На что старушка Британия, сконфузится, промолчит, но все же подумает – «А я то тут при чем? Ты же сам тогда закрыл весь свой внутренний рынок для моих товаров. А я что?! Что я то?! Я просто брала тот же опий в одной части Китая, и продавала в другой. Я просто открыла бизнес по службе доставки, и все!». Китайские «триады», и сейчас не дадут мне соврать. Живут же ведь и процветают до сих пор. Ой, ой, ой… Запад с Востоком в данном случае, так перемешались, так перемешались, что Гонконг до сих пор живет со своим долларом и своей правовой системой. Получается, одна часть Китая, подсадила на опиум, другую часть Китая – с помощью мирового «извозчика» на тот момент, Британии. Неудобно как-то получается, в исторической ретроспективе. В общем – ничего личного, просто бизнес. Мда.

Где она, граница? Может в социальном строе? Ведь на зря же на Востоке прижилась идея Коммунизма, с его «коллективной поступью в светлое будущее», а на Западе – идея «власти свободы действий индивида» Капитализм. Там «левый марш», желательно – «прусским шагом» (это же так зрелищно), с противоположенной же стороны – неторопливый, ленивый променад, в модном прикиде, с навороченным авто на заднем плане (можно, для красоты кадра добавить высокотехнологичную ракетную или лазерную установку). И там и там, впереди красивый закат, с чудесными горами, облаками, можно пальмами. Но опять же не получается – мы «спотыкаемся» не первых же шагах. Потому что с одной стороны баррикады, вдруг «всплывают» идейный борцы за светлое будущее, с тоннами золота и денег, накопленных, наверное, во время борьбы за это самое – «светлое будущее». А с другой стороны баррикады, на таких людей с одобрением смотрят их «идейные противники» - для которых это нормальное явление. И, объясните мне, глупому, в чем глубоко философская разница между договором индивидуальными, подразумевавший попытку облапошить каждого по отдельности, и договором коллективным – облапошивающим всех скопом? И там и там, базис один – договор. Offer. Основа как работы Адама Смита, так и Карла Маркса.

Граница, граница, граница. Может быть эта граница проходит в мироощущении, а? Ну вот же… вот оно. Может я смог добраться до сути то. Социум, можно представить себя как самонастраивающейся осциллятор. Эдакий маятник, раскачивающийся от нашего «коллективного сознания». И с одной стороны границы в этом отношении проще – так как он «причесал» всех под одну гребенку. И человек с умиленной улыбкой, с надеждой в сердце, как правильно настроенный механизм строит «светлое будущее». А когда ему нужно отдохнуть, у него весь набор «правильных» методов релаксации, чтобы и мысли у него выстроились в правильном порядке. И это ведь правильно, да? В отличии от такого же человека с другой стороны, у которого в голове полная каша и сумбур. Стоп, стоп, стоп. А я сейчас рассуждаю о Западе или Востоке, а? И там технологии, и тут – они же. Причем – абсолютно одинаковые. Отличие, может быть в «гребенке»… нет, в ней тоже нет отличия, на самом деле. И всплывают системы «социальных» договоров, договорчиков, договорищек… принуждения, прямого насилия, доминирования. И как результат, - миллионы людей в том или ином рабстве, как на Востоке так и на Западе. Потому как человек, существо изощренное – он всегда готов рассмотреть любой договор… главное, чтобы он был в его пользу, в любом мыслимом и немыслимом случае. Для этого в любом договоре существуют несколько страниц «мелким текстом». Такова суть наша, въевшиеся в наши плоть и кровь.

Граница, так, где же она, а? Где ее искать, где шерстить, как найти. А потом схватить, «присвоить» и заныкать подальше от чужих глаз, ушей носов излишне любопытных? Может ее стоить поискать на «глобальном юге», а? Там, где сейчас пересеклись интересы всех «великих держав»? Ведь вот же она, вот! Тот самый «запасник цивилизации», колыбель вида, Homo Sapiens. «Легкие» мира, так же как и «почки», с «печенью». Фильтр и регенератор кислорода нашей планеты. И тут то, вот именно тут, мы с Вами понастроили такую «инфраструктуру», что в глазах темнеет! Я помню, «маму» Африку, именно такой – вымершие не то что деревни или городки, целые области, от инфекций, междоусобных войн, голода, нищеты. Тут, народ, не граница – тут, целая «зона отчуждения». И каждая из великих наций, приложила тут свою лапищу. Тут каждый, как бы «свой», не приемлет «чужих» взглядов и мыслей – так что на всякий случай, заводит кодлу «своих сукиных детей», чтобы они выполняли всю грязную работу за «настоящих своих». И глаза разбегаются от "своих", и сердце замирает от воя «сукиных детей». Но ты, как бы, пришел туда работать. Тебя наняли опять-таки, «свои», в которых ты уже запутался. Ты не турист здесь, ты специалист, понимающий свою область работы. Но… руки опускаются, так как ты уже не понимаешь, что ты делаешь, и для кого ты это делаешь. Ты работаешь с инфекционными заболеваниями, к примеру, для чего? Спасать… кого? Им нужно спасение, от кого? От самих себя, что ли? Или от «своих»? Только… от которых «своих» их спасать то? Ну кто-нибудь, покажите пальцем же! А может мы проводили там первичный отбор, чтобы потом, этот «генетический материал», пересек границы и легализовался в «своих» странах? Нет, «глобальный юг», на данный момент – это мистерия и буффонада, вместе взятые. Он похож на пока еще здоровое тело на операционным столе, рядом с которым склонились умные люди в белых халатах и масках. Они препарируют живое, трепещущее тело, и запаковывают добычу в контейнеры с надежной защитой, чтобы использовать это в «своих» странах и дать им какое-то время для, если не роскошной, то хотя бы – сносной жизни. И ведь никто и не думает, что режем мы по живому. Мы сами уничтожаем мировые «легкие, печень, почки». Точно зная, что они в «наших странах», не будут выполнять свою, такую нужную работу, а будут в лучшем случае, электронным девайсом, а в худшем – каким-то никчемным сувениром или побрякушкой.

Граница. Что это такое? Где наши «границы»? Нас, как хищников. Нас как «мягких, сентиментальных, таких милых», но все же – убийц? Мы сядем и прослезимся, перед убитым ребенком, на камеру – так как это нужно для промоушена. Но отмахнемся от тысяч умерших от болезней и голода детей, так как там камер нет. Мы гордимся своей человечностью, ровно до того момента как появляются «наши интересы». Вот она, пограничная линия, между «я - человек», и «я - хищник». Offer. Supply and demand. Hi, can we make business together? И все. Чертится граница. С этой стороны границы, «наши» - «пироги и пышки», а с другой стороны «чужие» - «синяки и шишки». И так во всем, в любой области, в любой отрасли – от недр до космоса.

Я специально не привожу тут подробные факты из современности. Потому что, я уже давным-давно потерял способность видеть границу между реальностью и вымыслом в современной геополитической мозаике. Я вижу только, что мы с Вами, очень хорошо умеем делать две вещи – создавать «цивилизационно-этические мифы» и усиленно расчеловечивать друг друга. Вот просто пример. Еще лет 33-35 назад, на моей памяти, понятие гей или лесбиянка был чем-то таким, брррр… неприятным, и отталкивающим. Помню, будучи студентом, смотрел иногда Западные фильмы в видеотеке, после пар – и там, гей, это было понятие четко – неприемлемое. Те же бравые Западные молодчики, «жеребцы» с большой буквы, сражались с нехорошими Восточными парнями, и их прихвостнями – как на подбор, геями и лесбиянками (я про прихвостней, если что – «плохие Восточные парни» были просто ублюдками и психопатами). И это был общемировой тренд. Эмммм… хотя, в странах бывшего СССР, к этим явлениями на тот момент, относились спокойней… с «пониманием», что ли? И этот «этический миф», расцвел прямо у нас на глазах. В мгновении ока, по историческим масштабам. Кто теперь гей, лесбиянка, квир, фрик, трансгендер? Это человек с большой буквы, имеющий даже «больший вес» чем та же гетеросексуальная личность. И знаете, я даже предвижу реакцию chatGPT (я ее зову - Элиа), которой я дам почитать этот текст, для возможной корректировки. Предвижу, но не скажу – мне самому любопытно (тут по идее, нужно было бы поставить смайлик).

Ох уже эта граница. И так, смотрите прошло чуть больше 30 лет, и «неприемлемое» стало нормой. Причем нормой абсолютной, если я попытаюсь осторожно сказать - «это как-то ненормально», на меня посмотрят, как на идиота, в лучшем случае или же посоветуют – «а засунь-ка свое мнение, в нужное физиологическое отверстие. Может ты после этого поймешь всю прелесть того же гомосексуализма». С «расчеловечиванием», все и того хуже. Вчерашние «братья» и «сестры» уже дошли до того, что не считают друг друга людьми, а считают какими-то исчадиями ада. А начиналось же все так безобидно – с подтруниваний и шуток друг о друге. А потом вдруг раз, и прочертили границу – которую разрушить очень и очень сложно.

И какие нам границы еще стоит пересечь, на нашем «цивилизационном» пути то? И кто их будет чертить – Восток? Запад? Юг? Дайте-ка подумать. О! Нас уже почти 9 миллиардов на этой планете. И, вот этот строй, который мы с Вами построили, торгашеский, продажный, бездушный, основанный на contract and offer – не позволяет прокормить столько людей. Потому как невыгодно, видите ли. При всем при том, что наше общество, дай бог – потребляет, если так прикинуть, где-то в районе нескольких десятков кубокилометров ресурсов в год по массе (ну может, 4-5). Вдумайтесь, - в год мы потребляем ресурсы (максимум), которые уместятся в параллелепипеде со сторонами, десять, на пять и на один километр. В масштабах земли, это мизер. Но при этом, загадить мы успели огромные территории. И при этом, мы очень легко готовы поверить как в свою супер гениальность, так и в абсолютную никчемность - и как вида, и как отдельной личности. Главное чтобы нашелся какой-то человек, который аргументированно нам это объяснит. Исходя из этого я могу себе представить развитие социума на ближайшие лет, 20-30, при движении именно по этому вектору. Возможно, что в ближайшее время, мы уже заговорим о физическом, «мягком и ненасильственном» уничтожении ненужных жизней. И превращении их тел, допустим - в протеиновые коктейли для здорового питания. А почему бы и нет? Главное ведь вовремя сотворить красивый, «цивилизационно-этический миф», да?

Вот примерно такие мысли пришли мне сегодня в голову. «А причем тут Запад или Восток», спросите Вы? А просто, звучит красиво, устоявшийся фразеологизм – но разницы, никакой между ними уже я не вижу. Давно. Главное ведь где прочерчены границы в наших головах.

С искренним уважением,

Шер.