Глава. 11 Отзывы на книгу «Аквариум».
Когда доверие разрушено, восстановить его гораздо сложнее, чем сохранить.
Анна Годбер – писатель.
Как вы убедились из приведённого выше интервью Витёк Суворов в книге «Аквариум» мягко говоря, малость лукавит.
Крематорий, оказывается, действительно есть, но не для кремации предателей и сотрудников после их славной кончины, а для утилизации документации. Ну, прихвастнул парень малость, с кем не бывает и пусть ему будет Бог судья.
В этих мелких эпизодах весь Витюха Суворов – залихватский с хлёстким пером. Главное побольше напустить дыму для публики и круче поднять градус интриги, а это основной массе читателей молодого поколения с малым порогом критического мышления и надо.
Скорее всего, к этому чтиву, подошло бы более точное название как – фэнтези, чем шпионские истории.
Приведу вам несколько отзывов на книгу «Аквариум»:
К сожалению, в «Аквариуме» нет ничего о жизни разведчиков. Каждый, кто ждет увлекательного повествования, будет разочарован книгой Суворова.
«Аквариум» — это нудное сочинение о его карьере, он вспоминает факты из своей жизни, которые никому не интересны, кроме него самого.
Книга может вызвать отклик только у тех, кто интересуется советской бюрократией и методами проталкивания разведкой своих людей или вопросом, как советские шпионы пьют водку после выполнения задания. (Они пьют стаканами, стараясь не пролить.)
Газета «The Jerusalem Post». Иерусалим, 27 сентября 1986 г.
Литературный псевдоним «Суворов» взял себе бывший майор Резун Владимир Богданович… Что он за человек?
В одной из аттестаций записано: самый младший на курсе, но успевает лучше своих коллег, собирает книги по военной тематике для личной библиотеки, имеет второй разряд по стрельбе из автомата Калашникова.
Многое в его книге выдумано именно для того, чтобы было захватывающе интересно при сохранении внешнего правдоподобия.
Заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, начальник ГРУ генерал-полковник Е. Л. Тимохин.
«Красная звезда». 29 апреля 1992 г.
Перед нами уродливая личность, для которой ложь стала средством существования.
А. Л. Дмитриев, доктор технических наук, о Викторе Суворове.
«Военно-исторический журнал». 1993. № 10
Суворов не историк. И не писатель. Он мелкий политикан, причём самого грязного пошиба. Пешка в ГРУ, он, перебежав на Запад, не смог даже никаких наших секретов продать — просто их не знал. Вот и стал выдумывать их на потребу клеветникам России.
В. Карпов, лауреат Государственной премии СССР, бывший Первый секретарь правления Союза писателей СССР.
Еженедельник «Книжное обозрение». 9 мая 1995 г.
«Аквариум» читать было интересно. И мир перед нами открывался таинственно-неведомый, и описывался он сочно. Один из нынешних работников ГРУ дал книге такую характеристику: «Все врёт, стервец, но очень лихо. Я бы даже сказал — красиво».
«Правда». 18 февраля 1993 г.
Низколобый малограмотный перебежчик Резун-Суворов сочинил энциклопедию умственного убожества.
Владимир Бушин о книге «Аквариум».
Газета «Советская Россия». 6 марта 1993 г.
Самым большим преступлением государства против ветеранов Второй мировой и Великой Отечественной войн является разрешение на издание книг господина Резуна «Аквариум», «Ледокол» и тому подобного чтива.
Александр Розенбаум.
Интервью газете «Приазовский рабочий». Февраль 1996 г.
«Московский комсомолец» посвятил юбилею ГРУ статью «Аквариум» даёт течь». В статье около десяти раз повторяется словечко «Аквариум», заимствованное у предателя В. Резуна, опубликовавшего под этим названием книгу, полную клеветы на военную разведку.
Генерал-майор И. Студеникин.
«Красная звезда». 18 ноября 1998 г.
Читателя у нас погружают в «Аквариум», давят «Ледоколом». Сегодня в России над человеком, читателем в частности, идёт бессовестный эксперимент.
И указанные романы в нём участвуют. Им создают рекламу, заставляют читать. Это своего роль щуп для определения состояния нашего общества.
А. Афанасьев, писатель. «Красная звезда». 24 августа 1996 г.
Глава. 12 Как ни мудри, а концов не отрубишь.
В судьбе нет случайностей; человек скорее создает, нежели встречает свою судьбу.
Абель Франсуа Вильмен (1790–1870 годы) — французский писатель.
В телепередаче РТР (29.01.2008 г.) Владимир Резун высокомерно заявил:
«По большому счёту... никто меня опровергнуть не может. И опровергать меня даже не надо. Это контрпродуктивно. «Ледокол» пробился и победно идёт вперед. Утопить его пока никому не удалось».
Не будем топить «Ледокол». Но познакомимся поглубже с его создателями и капитаном.
И не будем по возможности касаться полков и дивизий, упоминаниями о которых плотно нашпигованы страницы «Ледокола» и «Дня «М»: это дело военных историков.
Рассмотрим то, что на поверхности и поддаётся исследованию невооружённым глазом.
Вот для сопоставления основные положения, представленные в рассматриваемых книгах:
«Советское руководство готовило Красную армию и всю страну к захвату Германии и всей Западной Европы. Ради захвата последней Советский Союз развязал Вторую мировую войну. Окончательное решение начать войну Сталин принял 19 августа 1939 г., это и есть день, когда он начал Вторую мировую.
Уже 23 августа 1939 г. Сталин выиграл Вторую мировую войну — ещё до вступления в неё Гитлера. Пакт Молотова—Риббентропа был придуман Сталиным для того, чтобы руками Гитлера начать Вторую мировую войну, разорить и ослабить Европу, в том числе и Германию.
— Гитлер поверил Сталину и подписал пакт, который создал для Германии заведомо проигрышную ситуацию войны против всей Европы и всего мира, поставив это государство в положение единственного виновника войны.
— Если бы Гитлер не начал Вторую мировую 1 сентября 1939 г., Сталину пришлось бы искать другую возможность или даже другого исполнителя, который бы толкнул Европу и весь мир в войну.
— Тайная мобилизация должна была завершиться нападением на Германию и Румынию 6 июля 1941 г. Эта мобилизация была направлена всецело на подготовку агрессии; ввиду колоссальных масштабов скрыть её не удалось.
Гитлеру ничего не оставалось, кроме как нанести превентивный удар, и он упредил Сталина на две недели.
— День «М» — это не начало мобилизации, а лишь момент, когда тайная мобилизация объявляется и становится явной.
— Гитлер принял окончательное решение напасть на Сталина 18 декабря 1940 г. Но германская промышленность не перешла на режим военного времени...
— В октябре 1940-го план «Барбаросса» ещё не подписан. Гитлер пока не решился на войну против Сталина. А Сталин уже принял решение.
— 22 июня 1941 г. Гитлер сорвал сталинский план войны, перенеся её на территорию, где она родилась 19 августа 1939 г.
— 22 июня — просто день начала наступления вооружённых сил одного государства против ВС другого государства в ходе войны, в которой оба давно участвуют».
Когда же всё-таки Сталин начал Вторую мировую? Если 19 августа 1939 г., то против кого? А если он собирался напасть на Германию и Румынию 6 июля 1941-го, то какую войну (и с кем) начал 19 августа 1939-го?
И если 23 августа 1939 г. Сталин «выиграл войну», то чем объяснить, что потом, в 1941—1945 гг., потерял в войне 26 млн. советских людей?
Раз Гитлер упредил Сталина на две недели — значит, Сталин до 22 июня 1941 г. войну не вёл.
Если же 22 июня 1941-го — не более чем дата начала наступления гитлеровцев на СССР уже в ходе давно идущих военных действий между СССР и Германией, то когда же эта война началась?
Однозначно истолковать этот замысловатый ход рассуждений не представляется возможным. В доказательствах Суворова - Резуна налицо грубая подмена тезиса. А это — не что иное, как софизм, сознательное обоснование ложного положения.
Для вещего убеждения читателя в тексте обеих книг многократно повторяется слово «тайная» («тайная мобилизация», «тайно грузится», «тайно двинулся»...).
Умышленно извращается суть термина «война», который автор сплошь и рядом подменяет отнюдь не тождественными ему, такими как «тайная мобилизация», «развязывание рук» кому-либо и прочее.
Лично моё мнение здесь более подходит название не «Ледокол», а «Титаник», так как в качестве пробоин здесь наглядно фигурирует много лжи и извращённых фактов. И дорогой читатель знает, что произошло с «Титаником».
Продолжение следует …
Предыдущая часть: