Школьная перемена стала съёмочной площадкой для показательной жесткости: подросток из уральских Нижних Серг намеренно обидел одноклассницу нанес вред здоровью, пока приятель держал телефон наготове. Ролик мгновенно разлетелся по соцсетям и превратил хулигана в антигероя с аудиторией. Только вот вирусной славы не получилось, вместо лайков парень заработал уголовное дело, за которым следила вся страна.
Первый приговор суда возмутил общество до глубины души: хулигану дали год и восемь месяцев условно, и жертва буквально оказалась за соседней партой с обидчиком.
Народное негодование оказалось настолько мощным, что глава Следственного комитета Бастрыкин лично потребовал пересмотра. И вот, финал, которого добивались:
суд вынес новыйприговор, парень получил два года лишения свободы и был взят под стражу прямо в зале суда, отбывать срок в воспитательной колонии.
Когда осенью 2024 года по российским соцсетям стремительно разлетелось видео из коридора нижнесергинской школы, мало кто мог предположить, что этот короткий ролик перевернёт судьбу сразу нескольких людей.
На записи было видно всё: как подросток, убедившись, что камера включена, с разбегу влетает сами воняли в кого, стоящей у подоконника. Никакой провокации, никакого конфликта, просто жертва, выбранная заранее, и зрители, которым нужна была острая картинка на ленту.
Боль была реальной, травма, задокументированной. Но куда глубже физических повреждений оказался масштаб того, что всплыло в ходе следствия: удар на камеру оказался лишь финальным аккордом многомесячной травли. Парень систематически применял к девочке Ф и всё это воспринималось как личное развлечение. Попутно следователи раскопали ещё один эпизод: осенью того же года Гаяз вместе с подельницей вымогал деньги у младшеклассника. Портрет хулигана из жертвы "случайного инцидента" превращался в нечто куда более тревожное.
Общество ждало соразмерного ответа. Не мести, справедливости. Той самой, которая должна была недвусмысленно сказать: за намеренную угрозу над беззащитным человеком платят по-настоящему. Вместо этого 29 сентября 2025 года суд огорошил всех приговором, который моментально окрестили издевательским: год и восемь месяцев условно. Осуждённый вернулся домой. Жертва продолжала ходить в ту же школу. Жизнь, по версии Фемиды, должна была идти дальше как ни в чём не бывало.
Волна возмущения захлестнула страну с такой силой, что её уже невозможно было проигнорировать в высоких кабинетах. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин публично назвал приговор чрезмерно мягким и потребовал немедленного пересмотра. Это был редкий случай, когда институциональная машина дала задний ход не тихо, в тиши канцелярий, а открыто, под давлением людского негодования. Дело ушло на доследование. Началось более чем полугодовое ожидание нового вердикта.
Пока тянулось разбирательство, Гаяз продолжал жить в привычном ритме, с электронным браслетом на ноге вместо наручников, на домашнем обучении вместо школьных парт. Педагоги приходили к нему домой. Он методично готовился к выпускным экзаменам. Абсурдность происходящего не укладывалась в голове у тех, кто следил за делом: человек, действовавший ради интернет-хайпа, встречал репетиторов у себя на кухне, пока его жертва каждый день проходила мимо той самой школы.
Развязка наступила в мае 2026 года. Нижнесергинский районный суд вынес повторный приговор, на этот раз без скидок на возраст и ссылок на раскаяние. Шестнадцатилетний Гаяз Гасымов получил два года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии для несовершеннолетних. Едва прозвучал вердикт, конвой взял его под стражу прямо в зале суда. Никаких дополнительных дней на сборы, никаких прощальных вечеров. Точка была поставлена там же, где зачитали приговор.
Его подельница, снимавшая избиение на камеру и подстрекавшая продолжать, отделалась условным сроком, решение, которое тоже вызвало вопросы, но уже не такой шквал эмоций. Общество получило то, чего добивалось в отношении главного фигуранта.
Теперь ОГЭ Гаяз будет сдавать не за школьной партой, а за решёткой воспитательной колонии. Это дело давно перестало быть просто историей одного хулигана из небольшого уральского городка. Оно стало тестом на то, умеет ли система слышать людей тогда, когда они требуют не жестокости, а элементарной соразмерности. На этот раз, была услышала.
Как вам измененный приговор, оцените?