В нашем культурном пространстве разгорелся очередной грандиозный скандал. Известные артисты устроили знатную полемику из-за новой театральной постановки. Хотелось бы сразу прояснить, на чьей стороне правда в этом нелепом споре. Спойлер: благоразумием здесь не пахнет ни от одной из сторон. Всё началось с того, что МХТ имени Чехова замахнулся на Шекспира. Главную роль в «Гамлете» отдали молодому Юре Борисову. Премьера вызвала такой жуткий резонанс, что благородное собрание моментально превратилось в подобие коммунальной кухни. Делилась с вами на днях подробностями. Тоже, если честно, была в некотором шоке от увиденного. Но это ладно. Вчера я удивилась ещё больше. Потому что, забыв про всякий такт, наши знаменитости начали публично обмениваться резкими упреками.
Неприглядная история, да и только.
Сначала свое веское слово сказал актер Дмитрий Певцов. Артист обрушился на постановку с суровой критикой.
Самое интересное, что на самой премьере мужчина даже не присутствовал. Действовал по старому народному принципу: не видел лично, но решительно осуждаю. Певцов начал требовать тотального контроля над репертуаром театров и проверками на соответствие ценностям. Его до глубины души возмутили цены на билеты, которые доходили до двухсот тысяч рублей.
Дмитрий отметил, что если показать на сцене откровенную пошлость, ценник взлетит еще выше. Сложно с ним не согласиться.
Но тут дело немножко в другом... Рассуждения от человека, который сам десятилетиями крутился в этой же творческой тусовке, выглядят весьма специфически. Попытка изобразить из себя главного праведника обернулась банальным занудством.
Обычные зрители в сети сразу же принялись обсуждать позицию Певцова:
«В кои-то веки согласна с критикой, хоть Певцов на спектакле и не был. Театр превратили в какой-то комикс ради денег, актеры бегают быстро, философии Шекспира нет и в помине. А цены такие, будто нам там золотые слитки выдают вместе с программкой».
«Певцов всегда правильно говорит про эти современные ремейки, где только бабло на уме, а не чистое искусство. Но заявлять такое, не посмотрев постановку лично — это, конечно, сильный ход. Слышал звон, да не знает, где он».
И тут на первый план вышел певец Филипп Киркоров.
Любитель эпатажных нарядов, стекляруса и разноцветных перьев решил лично навести порядок в театральном мире. На музыкальной премии исполнитель выдал такую тираду, что у публики возникло немало вопросов. Защищая Юру Борисова, Филипп Бедросович моментально перешел на личности. В ход пошли весьма сомнительные эпитеты. Киркоров назвал Певцова завистливым человеком, а также обозвал его давно сбитым летчиком. По мнению артиста, Дмитрий просто испытывает досаду из-за чужих успехов коллеги на международной арене и номинаций на крупные кинопремии.
Народ под этим видеороликом сразу же зашелся от смеха над поведением Киркорова:
«Заметила, что Филипп у нас в каждой бочке затычка, мимо ни одного скандала пройти не может. Сам-то на этот спектакль с большой вероятностью даже не ходил, но защищать побежал громче всех. Если прилетят инопланетяне, встречать их на дорожке точно будет Киркоров в перьях».
«Один известный артист называет другого сбитым летчиком — вот это настоящая комедия! Обоим давно за сорок, у каждого за плечами огромный творческий путь. Но Филипп считает себя самым продвинутым и современным, смешно смотреть на эти амбиции».
Позиция Киркорова в данной ситуации выглядит довольно спорно. Певец начал цитировать заповедь «не суди, да не судим будешь», но при этом сам же облил коллегу критикой с ног до головы.
Кроме того, Филипп сослался на слова Константина Райкина о том, что недовольство нужно высказывать лично по телефону или в сообщениях. Следуя его собственной логике, стоило набрать номер Певцова и высказать претензии тет-а-тет. Вместо этого исполнитель предпочел устроить публичное выступление перед журналистами на красной дорожке. Кто про что, а этот персонаж всегда сводит любые дискуссии к теме популярности и медийности.
Интернет-пользователи резонно напомнили артисту о его собственном поведении:
«А с каких это пор Филипп у нас определяет места и раздает звания, кто гнилой, а кто породистый? Он своего-то места в культуре никак найти не может, вечно заходит не в те двери. Киркоров никого не может поставить на место, его авторитет давно растерян».
«Заповедь про "не суди" вытаскивают все, кому не лень, когда выгодно прикрыть собственные грехи. Получается, критиковать вообще ничего нельзя? Великие критики прошлого сейчас просто переворачиваются от таких заявлений нашей эстрадной дивы».
После изучения всей этой грандиозной битвы двух известных деятелей культуры остается весьма специфический осадок.
С одной стороны, Певцов со своими требованиями проверок выглядит как излишне строгий и ворчливый критик. Решать за дееспособных совершеннолетних зрителей, что им смотреть в театре — инициатива очень сомнительная. С другой стороны, Киркоров в роли великого театрального эксперта тоже вызывает лишь улыбку. Человек, чей стиль традиционно ассоциируется со стразами, берется судить о правильной трактовке сложной классической драмы. Юра Борисов в итоге остался в стороне, пока два опытных артиста выясняют, кто из них более актуален в современном мире. Вся эта история напоминает известную сказку про голого короля, где каждый пытается казаться значительно глубже, чем есть на самом деле.
Как вам кажется, уважаемые читатели, кто в этой ситуации выглядит более нелепо — Певцов, критикующий спектакль исключительно по чужим слухам, или Киркоров, перешедший на банальные публичные оскорбления ради защиты молодого коллеги?
Больше подробностей (и много видео) ищите в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. А ещё я кое-что для вас залила в MAX. Заглядывайте!
Если не читали: