Глава 7. Выдуманный «Ледокол».
Кто лжёт, тому необходимы
Обширный ум и память тоже.
Педро Антонио де Аларкон и Ариса (10 марта 1833 — 19 июля 1891 годы) — испанский писатель и политик.
Один из основоположников реализма в испанской литературе XIX-го века.
Пришлось просить политического убежища в Англии. Там всегда находили и продолжают находить приют всякого рода аферисты, которым на Родине светят тюремные нары. Вот и Резуна В.Б. приютили.
Толку от него, как от разведчика, не было никакого, ибо к серьёзным секретам Владимир Резун отношения не имел. Зато его хлёсткое перо сослужило западной пропаганде хорошую службу.
Попав на Запад, В. Резун быстро смекнул, какие книжонки и пасквили интересуют его новых хозяев, и начал писать их со скоростью света.
Его концепция начала Второй мировой войны (точнее, не его, а умело им переработанная и обильно снабжённая «доказательствами») сыграла роль тяжёлой артиллерии на фронтах информационной войны, которую англосаксы вели против Советского Союза.
«В учебнике «корифея шпионской науки» Фараго, написанном в 1954 году для сотрудников ЦРУ, говорится (пункт 5), что «оптимальным объектом для вербовки является глубоко убеждённый в своём высоком призвании литератор, которого осыпают деньгами за производимую им литературу, независимо от того, стоит она того или нет».
Эти слова как нельзя лучше подходят к считающемуся автором почти десятка книг «Виктору Суворову», в том числе «Аквариума» и «Ледокола».
Недаром, анализируя язык этих изданий, содержания, фактуры, а также стиля и целевых установок эксперты пришли к однозначному выводу, что «они написаны разными людьми, скорее, группами западных специалистов».
В первом случае - от разведки и контрразведки, во втором - оперативно-стратегического звена. Участие лично Владимира Резуна чувствуется в отдельных литературных приёмах, жаргоне, междометиях, выделениях ключевых слов и фраз крупным шрифтом».
Говоря о книгах Резуна В.Б., следует процитировать слова сотрудника ЦРУ Филиппа Эйджи:
«Чёрная пропаганда - это анонимный материал, приписываемый несуществующему источнику, или сфабрикованная информация, приписываемая источнику реальному».
О «популярности» книг «Виктора Суворова» на Западе среди нормальных людей говорят следующие факты:
«День-М» до сих пор не издан на английском языке (!). В действительно демократических западных государствах «трактовка истории» в стиле «Ледокола» негласно преследуется законодательством, все серьёзные европейские учёные - историки, и в первую очередь - английские, считают «Ледокол» «откровенной фальшивкой».
В своих историко - публицистических произведениях Виктор Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на причины и предпосылки Второй мировой и Великой Отечественной войн, высказав гипотезу о причине нападения Германии на СССР и дав своё объяснение катастрофическому для СССР начальному периоду войны.
В постсоветской России книги Виктора Суворова быстро завоевали популярность, чему способствовал их публицистический стиль, а также необычность концепции — изначально базировавшейся на официальных источниках информации, ссылки на которые в изобилии пестрят в книгах публицистических («Ледокол», «Последняя республика» и др.).
По мнению Алексея Исаева (в своих книгах опровергавшего написанное Виктором Суворовым), популярность книг В. Суворова объясняется также и тем, что к послеперестроечному времени населению России надоели хронически уничижительные публикации о России и СССР, а Виктор Суворов, наоборот, писал о СССР противоположное, во многом хорошо характеризуя СССР:
сильная армия; лучшая в мире — прогрессивная и передовая — военная техника; прекрасное и умелое руководство Сталина; слабость западных и прочих стран (как Германии с Японией, так и США, Британии, Франции).
Кроме того, сообщалось о государственной поддержке издания его книг. В частности, писатель В. О. Богомолов, автор романа «В августе 44-го» писал:
«Ещё в начале 1993 года мне стало известно, что издание в России книг перебежчика В. Б. Резуна («Суворова») также инициируется и частично спонсируется (выделение бумаги по низким ценам) сверху».
В художественных произведениях, первыми из которых были «Аквариум» и «Освободитель», автор рассказывает об армии и военной разведке Советского Союза в автобиографической манере.
В 2008 году Резун участвовал в подготовке латвийского документального фильма «Советская история».
Фильм получил приз Бостонского кинофестиваля «Mass Impact Award», который вручается фильмам, раскрывающим глобальные проблемы, влияющие на историю всего человечества, но получил отрицательную оценку историка А. Р. Дюкова, отметившего ряд подтасовок, как то: анонс фильма «Советская история» начинается с заявления:
«Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост.
В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это», хотя в действительности речь идёт о фальшивке, известной как «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо», датируемой якобы 11 ноября 1938 года, где в заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал - социалистической рабочей партии Германии», которого никогда не существовало.
Рейхсфюрером СС вместо Гиммлера назван Гейдрих. Якобы подписавший «соглашение» Мюллер представлен в звании бригадефюрер, хотя получил его только в 1940 году. К тому же 11 ноября 1938 года он находился в Берлине, где подводил итоги «хрустальной ночи», а никак не в Москве.
Дюков считает, что эта «фальшивка была заимствована режиссёром из книги «Генералиссимус» бывшего советского военного разведчика Владимира Карпова».
Глава 8. «Промеж слепых кривой — первый вождь».
С улыбкой мы проходим мимо
При шалостях невинной лжи:
Но дальше некоей межи
Она не может быть терпима.
Педро Антонио де Аларкон и Ариса (10 марта 1833 — 19 июля 1891 годы) — испанский писатель и политик.
Один из основоположников реализма в испанской литературе XIX-го века.
Бывший первый заместитель начальника Главного Разведывательного Управления Генерального Штаба генерал-полковник в отставке Анатолий Павлов характеризует В. Резуна следующим образом:
«ГРУ он практически не знает, ибо бывал там периодически в общей сложности в течение 1-1,5 месяца. Не знает он и частей спецназа, так как в Приволжском военном округе, где он служил в качестве стажера в разведотделе, таковых просто не было.
После окончания специального учебного заведения Резун получил назначение в разведаппарат в Женеве - атташе постоянного представительства отделения ООН. Вот его характеристика за первый год:
«Весьма медленно осваивает методы работы, действует разбросанно и нецелеустремленно. Жизненный опыт и кругозор мал. Срок подготовки к решению разведывательных задач продлить ...".
Валерий Калинин, капитан 1-го ранга в отставке, вспоминает:
«В 1973-1978 годах по роду работы мне пришлось неоднократно встречаться с Резуном, рассматривать все материалы, связанные с его автобиографическими данными и оперативными документами по его работе в Женеве.
В партийной организации среди товарищей выделялся своей чрезмерной активностью в поддержке любых инициативных решений, за что получил прозвище Павлика Морозова, чем очень гордился. (Как тут не вспомнить проклятие родного отца. - прим. авт.)
Служебные отношения складывались вполне благоприятно; незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания был продлен еще на один год». (Рыбаченко Олег Павлович. Разоблачение предателя и фальсификатора истории Второй мировой войны Виктора Суворова – Резуна).
Ю. Бабаянц, генерал - лейтенант, заслуженный разведчик, сослуживец В. Резуна:
«Что Суворов предатель, ни у кого сомнения нет. Мы располагаем достоверными данными, что он выдал более 200 человек, тех, с кем он учился, кого знал».
А. Павлов, генерал-полковник, бывший зам. начальника ГРУ:
«Для меня ажиотаж, поднятый вокруг... Суворова, вызывает удивление. Вот у этого, как говорится, полуграмотного офицера в войсковой службе и в разведке была жажда разоблачить политику Советского Союза... В Советском Союзе он сделать это не мог, а там сделал... Для нас это звучит смешно».
А. Герман, кинорежиссер: «Он произвёл на меня впечатление... хитрого лгуна».
В. Сидак, бывший начальник Секретариата КГБ СССР:
«Настоятельно не рекомендовал бы нашим маститым историкам и многозвёздным генералам вступать в полемику с этим пустозвоном. «Суворов» — это коллективный псевдоним соответствующего подразделения СИС*... у неё в консультантах числится весь цвет британской профессуры из Оксфорда и Кембриджа. Резун — это мелочь, ширма, сливной бачок...».
В. Зайцев, журналист:
«Главная ошибка всех, кто вступал в дискуссию с г-ном В. Резуном, заключается в том, что они до сих пор пытаются спорить с ним как с учёным, как с историком... просто как с порядочным человеком. А Резун-Суворов не является ни первым, ни вторым, ни, особенно, третьим».
А. Зиновьев, диссидент (в 1976 г. был выслан из СССР), писатель, ученый:
«То, что войну — Вторую мировую, войну против Советского Союза — готовил Запад, — это бесспорный, научно установленный факт. У нас отняли результаты в Великой Победе, в величайшей в истории человечества войне».
Что можно сказать об опусах и пасквилях Витька Суворова? Кто хочет пусть читает, наслаждается пошлой грязью и даже может похлопать в ладоши с криком: «Аллилуйя !».
Но при этом не забывайте простую и в то же время старую как мир истину: «К любой прочитанной информации надо относиться самокритично».
Ведь наиглавнейшее правило любой разведки мира – любая полученная информация от источника должна подтверждаться как минимум от нескольких информаторов! А если нет? Тогда это всего лишь очередной миф и деза! И относиться к таким мифам надо соответственно.
Неопровержимы только факты, которые скрупулёзно собраны и описаны историками с мировым именем, а также подтверждены многочисленными свидетельствами.
Предыдущая часть:
Продолжение: