Обидно когда фильм не оправдывает ожидания.
К примеру, ждешь нечто грандиозное, интригующее, волнующее. От чего замирает сердце и щиплет в глазах. Да еще и на материале родной многообразной истории. Да еще и с героями яркими, харизматичными. А получаешь мошенничество чистой воды. Разноцветный, привлекательный, на первый взгляд, но абсолютно аферистический продукт.
Это я о фильме «Красный шелк» 2025г. говорю. Посмотрела его на ближайших выходных. Еле выдержала бесконечных два с половиной часа. Разочарование полное.
Но обо всем по порядку.
Вначале вкратце, о чем фильм.
Жанр киноленты заявлен как ретро-детективный боевик.
Хотя реальная основа есть.
В 1928 году VI съезд компартии Китая прошёл в Подмосковье. Для участия в съезде делегаты добирались по Транссибу через всю Россию с большим риском для жизни. За ними охотились и агенты Гоминьдана, и сотрудники нескольких иностранных разведок.
Вот этот факт и лег в основу «Красного шелка».
По Транссибирской магистрали в «лучшем поезде страны» через всю Россию курьеры Китайской компартии везут секретные документы, которые не должны попасть во вражеские руки, иначе разладятся советско-китайские отношения. Сопровождают коммунистов-китайцев представители советской внешней разведки. Кроме того, едут в поезде и другие пассажиры. Например, фотограф-архитектор, бывшая графиня. Конечно, по законам жанра в пути ожидаются испытания. Тут вам и внезапные убийства пассажиров, и нападение бандитов, и предатели среди своих….
Признаться, когда читала подобную аннотацию к фильму «Красный шелк», ожидала чего-то смутно похожего на старый хороший детектив «Транссибирский экспресс».
Увы, не сбылось.
Потому, что когда начинаешь смотреть, приходишь в ужас.
Почему?
Во-первых, очень трудно уследить за сюжетом.
Он постоянно ускользает, размазывается. Перескакивает с пятое на десятое. Рассыпается на шаблоны. Интрига липовая какая-то и не интригующая вовсе (уж простите за тавтологию).
А еще надоедливые клише трюков и спецэффектов постоянно вклиниваются и надо, и не надо (последнее чаще), отвлекают от основной линии. В итоге получается слабое и нелепое подобие голливудских «стрелялок» низкого пошиба.
Во-вторых, ужасная дикция актеров.
Это, вообще, беда современного российского кино. А в «Красном шелке» это беда и вовсе расцвела пышным цветом. Что говорят герои фильма, понять невозможно. Будто каша во рту у них. Или явились они в фильм после болезненных процедур у стоматолога. С изувеченными зубами.
В результате всего этого зритель очень быстро теряет нить сюжетную. Логика утрачивается молниеносно.
В-третьих, сами герои – хуже некуда.
Таких картонных и ненатуральных персон еще поискать. Ни тебе характеров, ни интересного психологического рисунка….
А актеры ведь неплохие, бывалые. Елена Подкаминская, Гоша Куценко, Дмитрий Куличков. Даже Ирина Алферова.
И звезда проекта – Милош Бикович. Но даже этот любимец дам всех возрастов и всероссийский симпатяшка сербского происхождения погоды не сделал. Положения не спас.
А есть ли плюсы у «Красный шелк»?
Конечно, есть, как и у всего на свете.
Пуговицы.
Как в старой интермедии Райкина.
Помните, его персонажа, незадачливого гражданина в ненормальном костюме? Помните, как рассказывает он о том, что единственное, к чему претензий нет, так это к пуговицам. Пришиты насмерть.
Так вот и в «Красном шелке» тоже к пуговицам не придерешься.
Что под пуговицами имею в виду?
Визуал, конечно. Как во всяком уважающем себя современном кинопроекте.
Картинка и впрямь хороша.
Тут вам и шикарная китайская экзотика в начале фильма.
И живописно несущийся в даль-дальнюю поезд.
И потрясающая забайкальская природа.
Ну, вот, пожалуй, и все достоинства.
А в сухом остатке – кривоватая, карикатурная и нелепая история о шпионах и бесконечных «пиф-пафах».
И вот хочется задать вопрос (скорее всего, риторический): а зачем это все было снимать? Ведь судя по всему, деньги немалые вложены в это кино-недоразумение.
А потом я прочитала где-то, что «Красный шелк» инициирован нашим родным Министерством культуры. С благой целью. Чтоб пробудить у зрителя любовь к родной истории, похвальные патриотические чувства.
Вот только все эти благие цели достигать надо с талантливыми творцами. А не так, как получилось, – для «галочки».