Верховный Суд РФ защитил ребёнка погибшего участника СВО, который остался без единовременного пособия. "Споры между выгодоприобретателями недопустимы", - заключил суд.
Права несовершеннолетнего ребёнка погибшего участника СВО защитил Верховный Суд РФ. Ребёнку отказали в положенном в связи с гибелью отца пособии, так как отцовство установили уже после смерти военнослужащего.
В этом деле отцовство было установлено уже после гибели военнослужащего в ходе специальной военной операции. При этом социальная служба отказала его ребёнку в выплате единовременного пособия. Уполномоченный орган обосновал отказ тем, что деньги уже получены матерью и вдовой погибшего в равных долях.
Иск удовлетворили частично
Мама девочки обратилась в суд с иском. Ещё в конце декабря 2024 года суд принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскал с матери и вдовы погибшего часть причитающихся ребёнку денежных средств. При этом в требованиях к Минобороны и страховой компании было отказано.
Верховный Суд РФ не согласился
Верховный суд РФ не согласился с коллегами и пришёл к выводу о том, что те неправильно применили нормы закона, регулирующие спорные отношения. ВС РФ отметил, что специальные органы знали о дочери погибшего и фактически лишили ребёнка права на получение полагающиеся выплаты.
ВС РФ подчеркнул
ВС РФ отдельно разъяснил, что несовершеннолетние, в отношении которых в судебном порядке установлено отцовство, с даты рождения относятся к числу лиц, имеющих право на пособия для членов семьи военнослужащего в связи с его гибелью при выполнении боевых задач. Обязательства по осуществлению выплат возложены на страховщика и уполномоченный орган Минобороны.
В добавок ВС РФ отчитал "чиновников"
В ходе процесса судья отчитал представителей ответчиков, сказав им следующее: "Вы участвовали в деле по установлению факта признания отцовства. Вы знали об этом деле, знали? Знали, что появится еще один выгодоприобретатель. Но никаких процессуальных рычагов вы при этом не использовали. Вот почему мы с этим делом пришли в судебное заседание, чтобы повторить для судов позицию Верховного Суда. Мы ее не меняем. Споры между выгодоприобретателями недопустимы. Это и аморально!"
В заключение
Не применительно к данному случаю, а в целом хочу добавить следующее. Да, многие "чиновники" у нас те ещё бюрократы и статуи, которым наплевать на других. Но справедливости ради надо отметить, что они порой загнаны в жёсткие рамки и за каждый рубль их могут посадить, тем более, когда речь идёт не о высоких чинах, а о простых исполнителях, которые за свои 35 - 45 тыс. руб. (в лучшем случае) в месяц должны принимать решения о назначении миллионных выплат, тем более в спорных ситуациях.
Вот многим из них и проще отказать, чтобы потом спокойно по суду выплатить. Президент с одной стороны заявил о более гибком подходе при решении спорных ситуаций, но с другой стороны, он сказал и всё, а отвечать потом обычному исполнителю. И, поверьте, проверяющему органу пожелания Президента будут не аргументом.
/ ВС РФ Дело № 86-КГ26-3-К2 /
P.S.
Вот так и живём.