Только-только государственный механизм начал методично и безжалостно перемалывать неприкасаемые финансовые империи из девяностых, как в самых высоких кабинетах кто-то экстренно сорвал стоп-кран.
Государственная дума неожиданно для многих дала зеленый свет поправкам в Гражданский кодекс, которые эксперты и общественность уже успели окрестить памятником эпохе вседозволенности - «законом Чубайса». Какая невидимая рука провернула эту операцию, и почему процесс возвращения стратегических активов стране внезапно забуксовал?
Чтобы осознать масштаб происходящего, нужно посмотреть на цифры последних лет. Процесс, который робко называли «деприватизацией», набрал космические обороты. По оценкам политолога Руслана Осташко, всего за неполные два года (2024–2025) в лоно государства вернулись колоссальные активы на сумму около пяти триллионов рублей.
- Это не просто цифры на бумаге - это вернувшийся под контроль Москвы металлургический гигант ЧЭМК, жизненно важный для оборонного комплекса. Это пищевая империя «Макфа», химический титан «Метафракс Кемикалс» и Соликамский магниевый завод.
- В собственность страны перешли ключевые морские узлы в Санкт-Петербурге, Мурманске и Ростове, а также активы таких мастодонтов, как «Южуралзолото», «Главпродукт» и даже структуры аэропорта Домодедово. Казалось, лед тронулся, и ревизия сомнительных сделок прошлого стала новой государственной политикой.
- Но новые поправки в 217-ю статью Гражданского кодекса ставят на этом процессе железобетонный крест. Суть нововведения проста и изящна: вводится жесткий десятилетний лимит на возможность оспорить итоги приватизации. Более того, теперь у государства есть лишь три года с момента обнаружения нарушений, чтобы подать иск.
А если завод был передан в частные руки до 2016 года - он становится абсолютно неприкасаемым. Даже если завтра в сейфах найдут документы, подтверждающие грандиозные коррупционные махинации при его передаче, суд просто не примет дело к рассмотрению.
Экспертная среда гудит...
Как справедливо замечает Руслан Осташко, этот документ фактически дарует вечную индульгенцию тем, кто сколотил свои состояния на руинах советской экономики.
- Политолог напоминает технологию величайшей финансовой алхимии двадцатого века - схему залоговых аукционов, блестяще реализованную командой Анатолия Чубайса.
- Молодому поколению сегодня сложно поверить в абсурдность той реальности. В девяностые годы государство брало деньги из бюджета и размещало их на счетах избранных частных банков. А затем... правительство брало у этих же банков кредиты. Своими же деньгами!
- В качестве залога банкиры получали акции самых лакомых, самых прибыльных советских предприятий. Естественно, кредиты не возвращались, и гиганты индустрии утекали в частные руки за бесценок. Именно так Владимир Потанин стал владельцем «Норильского никеля» за смешные по меркам такого актива 170 миллионов долларов.
Михаил Ходорковский* получил ЮКОС за 159 миллионов, а тандем Романа Абрамовича и Бориса Березовского забрал «Сибнефть» за 100 миллионов. Этот список можно читать как детективный роман, где стоимость активов занижалась в сотни раз...
* Внесён Минюстом России в список лиц, выполняющих функции иноагента; включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
Так кто же выступил главным защитником этих капиталов сегодня?
Следы ведут в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), возглавляемый Александром Шохиным. Официальная позиция бизнеса звучит благородно: постоянная угроза национализации разрушает инвестиционный климат и не дает крупным игрокам выстраивать долгосрочные стратегии.
- Однако за этими красивыми словами кроется весьма интригующая хронология. Ускорение работы над законопроектом удивительным образом совпало с тем моментом, когда Генпрокуратура начала внимательно изучать документацию угольной империи «Кузбассразрезуголь».
- Как только в воздухе запахло жареным и возникла реальная перспектива изъятия очередного сверхприбыльного актива, документ промчался через первое чтение с крейсерской скоростью.
Конечно, для широкой публики была подготовлена другая, более трогательная версия. Главным аргументом стала забота о миноритариях - мелких акционерах. В пример приводили болезненную ситуацию с Соликамским магниевым заводом, где при деприватизации пострадали интересы 2300 рядовых граждан, когда-то купивших акции предприятия.
Министерство финансов во главе с Силуановым и Центральный банк России во главе с Набиулиной забили тревогу, заявляя, что такие прецеденты убивают доверие к фондовому рынку.
Но аналитики, включая Руслана Осташко, уверены, что трагедия мелких инвесторов стала лишь идеальной, социально одобряемой ширмой. Под предлогом защиты условной бабушки с десятью акциями, система выстроила непреодолимый щит для тех, кто владеет миллиардами.
- В стенах Государственной думы этот документ спровоцировал настоящую идеологическую бурю. Единодушия не было и в помине. Если фракция «Новые люди» практически полным составом встала на защиту поправок, то представители КПРФ категорически отвергли инициативу, прямо назвав ее попыткой прикрыть дельцов, давно выкачавших средства в офшоры.
Депутаты от ЛДПР и вовсе устроили демарш, отказавшись от голосования. Вместо защиты олигархов они потребовали обратить взор на критически важные сферы - например, запустить процесс национализации разваливающейся системы ЖКХ и пересмотреть передачу в частные руки ключевых инфраструктурных объектов советской эпохи.
К какому же итогу мы пришли?
Узаконивание этого десятилетнего фильтра означает только одно, что эпоха больших возвратов завершена. Крупный бизнес, переживший девяностые, наконец-то выдохнул и получил долгожданные железобетонные гарантии неприкосновенности.
Власть зафиксировала статус-кво и сохранила стабильность во взаимоотношениях с элитами. А вот обществу послан кристально ясный сигнал, что масштабного пересмотра социальной несправедливости тридцатилетней давности не будет...
Анализируя ситуацию, остается задаться лишь одним фундаментальным вопросом, который озвучивает политолог: на кого в конечном счете работает государственная машина?
На тех, кто ежедневным трудом развивает и строит страну сегодня, или на тех, кто в лихие годы успел оказаться в нужном месте с правильными связями и просто вовремя все приватизировал? - резюмировал Осташко.
- Поделитесь своим мнением в комментариях и поставьте лайк, который поможет каналу развиваться.
- Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить самые интересные и обсуждаемые «ЗВЁЗДНЫЕ» истории.