Армения ещё не вышла из ЕАЭС, но экономика уже реагирует на разговоры о Евросоюзе. В Москве это заметили быстро и предупредили достаточно прямо: политический разворот Еревана может стоить стране миллиардов долларов и раскола внутри общества.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин опубликовал жёсткое и прямолинейное заявление о последствиях возможного выхода Армении из ЕАЭС. Поводом стали заявления команды Никола Пашиняна о сближении с Евросоюзом.
Главный аргумент Москвы — цифры.
Армения вступила в ЕАЭС в 2015 году. За десять лет её ВВП вырос с 10,5 до 26,3 миллиарда долларов. Республика получила доступ к российскому рынку, льготные условия для бизнеса и дешёвый газ.
Россия продаёт Армении газ по 177,5 доллара за тысячу кубометров. В Европе цена превышает 600 долларов. Разница огромная. Особенно для страны с уязвимой экономикой.
Но проблема уже не только в энергетике.
По словам Володина, на фоне разговоров о вступлении в ЕС товарооборот Армении с Россией в 2025 году упал на 45,4 процента. И тенденция продолжается.
Российский бизнес начал сворачивать проекты в республике. Предприниматели не хотят работать в условиях политической неопределённости. Москва тоже всё меньше верит в попытки Еревана одновременно пользоваться преимуществами союза с Россией и двигаться в сторону Брюсселя.
В своём канале в «Макс» Володин написал, что выход из ЕАЭС может стоить Армении 15–20 процентов ВВП — не менее пяти миллиардов долларов.
Но Москва сейчас говорит не только об экономике.
В российской риторике всё чаще звучит сравнение с Украиной образца 2014 года. Сначала — разговоры о Европе. Затем — переписывание истории, давление на церковь, раскол общества и конфликт внутри страны.
Именно на это намекнул Володин, говоря о навязывании западных либеральных ценностей и попытках подорвать традиционные устои.
Для России ситуация выглядит как потеря союзника, который долгие годы держался за счёт российского рынка, безопасности и ресурсов. Поэтому в Москве всё чаще дают понять: политический разворот будет иметь последствия.
Особенно показателен пример Прибалтики. Формально — Евросоюз. Фактически — отток населения, зависимость от дотаций и потеря промышленности.
Армения сегодня рискует повторить тот же путь. Только с куда более слабой экономикой и сложной географией.
И здесь главный вопрос уже не к Пашиняну, а к самим армянам: готовы ли они платить такую цену за «европейскую мечту»?
Юлия Данилова
Подписывайтесь на канал «ForPost.Лучшее», чтобы быть в курсе новых публикаций, и высказывайте своё мнение.
Ещё больше актуальных материалов — на официальном сайте ForPost.