Здравствуйте, уважаемые читатели. В начале текущего месяца была опубликована аналитическая статья представителя одного большого и важного ведомства, создавшая повод для дискуссии в среде любителей фантастического жанра. Автор материала призвал подумать над созданием «Большого русского образа», приведя в пример творчество И. А. Ефремова, А.Н. Стругацкого и Б.Н. Стругацкого. Досталось современным постапокалиптическим сериалам, препятствующим формированию у молодежи должного представления о будущем. Немалая часть аналитической статьи посвящена отнюдь не фантастике, что не помешало развернуться «фантастической» дискуссии. Так, свое мнение высказал известный писатель – фантаст. Заметки и статьи в тему напечатали многие профильные ресурсы и сообщества, посвященные фантастике.
Как-то, не слишком люблю делать отзывы по горячим следам, хотя вопрос интересен. Потому и решил порассуждать о светлом образе будущего немного погодя. Причем, сосредоточусь сегодня не на том, нужно или не нужно его – этот самый образ формировать, а на желаемом фантастическом будущем у читателей фантастики здесь и сейчас. Причем, ограничусь только фантастической литературой.
Думается, что никто не станет опровергать тот непреложный факт, что влияние фантастической литературы на "ширнармассы" в наше время, мягко скажем, не так велико, как в прошлом веке. Не было тогда особой конкуренции у книжной НФ. Фантастика – такой жанр, где визуализация – зрелище фантастических миров ставится чуть ли не во главу угла. Потому, кинофантастика и компьютерные игры для энной части публики будут предпочтительней книжек. Да и вообще, в середине и второй половине прошлого века «гремели» титаны советской научной фантастики: С Снегов, С. Павлов, И. Ефремов, С. Гансовский, А. и Б. Стругацкие, Кир Булычев и многие другие. В девяностые постсоветский зритель с открытым ртом лицезрел терминатора, джедаев и ситхов, битву Рипли с чужой живностью. Сегодня, как говорится, никого ничем не увидишь.
Вернусь к современной книжной фантастике. Есть ли у нее какой-то светлый образ, идеальное представление фантастических допущений? Безусловно есть. Только вот… неправильно говорить о современной фантастической литературе, в целом. Есть ряд направлений, объединенных общим термином «фантастика». В каждом из этих направлений существуют свои тенденции развития, каноны и штампы, традиции, фанбаза. Ну и образ идеального представления тоже различен. Все же, попытаюсь в данной небольшой статье найти общий, хоть и достаточно условный, знаменатель желаемого фантастического мира современной фантастики.
На примере, будет понятно, о чем речь. Одним из самых популярных современных направлений является фантастика бояръ-аниме. Она отличается наличием альтернативной реальности (как правило, это альтернативно-историческая фантастическая Российская империя), присутствием магии в этой реальности, соперничеством кланов и аристократических родов, наличием элементов ЛитРеалРПГ. Сложно, конечно, сказать, что магическо-аристократический мир является идеальным для почитателей такой развлекательной сетевой литературы. Но из ряда в ряд повторяемый лор о чем-то же говорит. Здесь, есть своя иерархия и система ценностей, не позволяющая группам и кланам пускаться во все тяжкие, как в каком-нибудь киберпанке. Присутствует и некоторая консервативность бытия, хотя (это видно из приключений главных героев), это отнюдь не пуританство. Отбросив «рукомашество», «мачизм», магию и анимешность, получаем достаточно умеренный, без перекосов мир.
Космическая фантастика, сегодня, не в моде. Но если экстраполировать написанное выше в дальний космос и на другие планеты, допустим, сделав допущение, что читатель не современный сисадмин – айтишник тридцати лет от роду, а молодой человек того же возраста, из поколения второй половины восьмидесятых. Из тех «научных работников младшего возраста», для которых творили свои миры Стругацкие. Так вот, сделав такое допущение, можно легко заменить аристократическую империю параллельного измерения на Барраяр Лоис Макмастер Буджолд, королевство Мантикору из Вселенной Хонор Харрингтон Дэвида Вебера. Из наших авторов можно вспомнить космическую фантастику Романа Злотникова, Михаила Ахманова, соавторского дуэта Александр Зорич и т.д.
Любители ЛитРеалРПГ и "бояра" сегодня составляют весомую часть любителей фантастической литературу, но далеко не подавляющую. Живем во время постмодерна, когда вариабельность и фрагментарность – обычное явление. Давайте попробуем порассуждать про идеальное будущее для любителей прошлого. Вернее, для любителей альтернативно-исторического прошлого, то есть попаданческой альтернативно-исторической фантастики. Отбрасываем моменты изменения континуума в нужное для автора и его читателей русло, приключения, посрамление разного рода супостатов и т.п. вещи, включая неимоверную крутость попаданца. В конечном итоге, получится примерно такой же каркас желаемого, что и у «виртуальщиков – литрпагэшников», «бояристов». То бишь, весьма умеренный консерватизм. Ну и опять же, мерилом у нас является космическая фантастика. Потому отправляем фанатов попаданческой литературы к Майлзу Форкосигану.
Ладно, несерьезные парни, все бы им набирать компьютерный прогресс и попаданствовать – прогрессорствовать в альтернативном прошлом. А что же прекрасная половина фантастической аудитории? Понятно, что у любительниц фантастики разные интересы. Но есть такое специальное направление, с прицелом на дамскую аудиторию. Это, так называемое, бытовое фэнтези, в котором попаданки в фэнтезийные миры куют личное счастье, ну а заодно, знакомят туземцев с кухней, рукоделием и прочими навыками нашего мира. Идеал тут тоже просматривается очень легко: семейные ценности, женское счастье и немножко личного успеха.
Вот уж не знаю, отправлять ли на Барраяр почитательниц бытового фэнтези?! Там персонажи прекрасной половины человечества бывало наводили шороху.
Таковы представления об идеальном в самых коммерчески успешных направлениях современной русской фантастической литературы. Естественно, приключения в такой фантастике превалируют над всем остальным. Впрочем, фантастика, в целом, - это про развлечения. Все остальное, в том числе и воспитательная функция, является уже дополнением.
Вернемся к образам и идеалам. Вроде, ни о чем таком плохом и не мечтают любители современной популярной фантастики. Почему же кажется, что никаких идеалов нет и так и хочется привести в пример «Туманность Андромеды», Дар Ветра, Ивана Жилина (Быкова, Крутикова, Юрковского) и т.д.?!
Все просто. Во-первых, живем мы в эпоху постиндустриального постмодерна, когда в отличии от индустриального модерна, нет четких однозначных ответов. Этим ограничусь, чтобы не покидать поле фантастической литературы и не растекаться мыслью по древу. Ну а во-вторых, за последние лет 10-15 опубликовано (в том числе и сетевой литературы) настолько всего много, что знать и прочитать всего просто невозможно. Даже самого знакового. Была у меня забавная статья несколько лет назад, про топ-20 русских фантастов по результатам сложения наград всех более — менее крупных литературных премий и титулов. Подсчитывал там эти награждения. Помнится, на первом месте оказался Е. Лукин, на втором С. Лукьяненко, ну и так далее. Так вот, почти все комментаторы были в недоумении. Любители современной сетевой литературы не понимали, почему в топе нет Дорничева, Винокурова, Сапфира и других популярных сегодня авторов. Почитатели остросюжетной фантастики второй половины прошлого десятилетия упоминали Павла Корнева, Дема Михайлова, Андрея Васильева. Поклонники чуть более ранней фантастики сетовали на отсутствие Злотникова, Мазина, Круза. Другие вспоминали Никитина и Бушкова. Продолжать можно долго. И все это с комментариями комментов: мол, а кто это? "В первый раз вижу". А еще учитываем то, что современная книжная фантастика имеет меньшее влияние, чем литература прошлого века.
Таким образом, представления об идеальном, вернее, желаемом будущем у почитателей современной фантастической литературы есть. Вследствие меньшей популярности космической фантастики, фантастическое будущее может заменяться допущениями параллельных измерений, в том числе фэнтезийных миров, или допущениями альтернативно-исторических реальностей. Делая необходимую оговорку на развлекательный, коммерциализированный характер большинства современных фантастических произведений, примерный образ желаемого будет заключаться в умеренной консервативности, без перегибов в ту или иную сторону. При этом, сделать более развернутый вывод сложно, по причине множества разных направлений фантастики, множества авторов, со своими преданными поклонниками, огромного количества опубликованной литературы.