Вам пришло в голову (или подсказал кто), что если свидетели, уличающие обвиняемого, давшие против него показания, эти показания изменят, то дело развалится, а обвиняемого отпустят. Надо поговорить со свидетелями, уговорить их, денег в конце концов дать... И все.
Тот, кто занес вам в голову такую идею, даже берется за определенную сумму все это провернуть. Он уже придумал, как свидетели должны обосновать изменение показаний (мол, прежние они давали под давлением, или ошиблись, или запамятовали, а сейчас вспомнили). Берется, в общем, решить вопрос.
Не верьте! Никакой вопрос вы таким способом не решите. Деньги потеряете и новые проблемы приобретете.
В основе этой идеи лежит серьезное заблуждение, что новыми показаниями старые показания аннулируются. Нет, это не так! В деле остаются и старые показания, и новые. И те, и другие действительны. То, что они разные (взаимоисключающие) заставит судью выбирать между ними. Судья должен будет ответить на вопрос, каким он доверяет, а каким нет.
Об обвинительном уклоне нашего суда вы, наверное, уже слышали. Судья фактически выступает на стороне обвинения. И этим будет обусловлен его выбор. Правильно, он выберет первоначальные показания (уличающие обвиняемого). А новые показания (оправдывающие), на которые вы потратили силы и средства, отвергнет.
Креатив с изменением показаний он не оценит еще и потому, что подобные "фокусы" видел неоднократно. То есть, никакой это вовсе и не креатив, а весьма тупой способ выманивания денег из кармана доверчивых сограждан.
А что дальше? А дальше начинаются проблемы. Отвергнутые судом новые показания свидетелей будут им признаны ложными. А за лжесвидетельство, как вы знаете, существует уголовная ответственность. До этого не часто доходит, но иногда такое случается, и есть основания думать, что дальше такое будет случаться чаще.
И это еще не все. За подкуп или принуждение свидетеля к даче ложных показаний также предусмотрена уголовная ответственность. И если такого свидетеля прижать угрозой ответственности за лжесвидетельство, то он скорее всего подробно расскажет, как дошел до жизни такой.
В общем, бегите от таких предложений. Ничего хорошего вам они не принесут.
При этом действительно бывают ситуации, когда ранее данные свидетелем показания надо изменить (скорректировать). На свидетелей действительно порою давят, их показания искажают в протоколах, бывают случаи оговора свидетелем обвиняемого. Можно провести такую коррекцию показаний свидетеля?
Можно и нужно. Но делать это надо аккуратно и обоснованно с подтверждением другими доказательствами правильности новых показаний и причин неправильности прежних. И только с помощью адвоката (с учетом изложенных выше рисков и неизбежного противодействия изменению показаний).
* Актуально только в момент публикации. Закон может измениться. Применять после консультации с адвокатом.
** Станьте соавтором! В комментариях или через advokatmatveev@yandex.ru задайте вопрос, ответ на который войдет в Букварь (только уголовные дела).