Без больших ожиданий решила посмотреть первую серию «56 дней» (56 Days) (2026) и неожиданно для себя посмотрела в итоге все восемь, споткнувшись лишь на последней, если касаться интереса, правдоподобности и общей идеи сериала.
Изначальная аннотация, которая по-прежнему фигурирует на многих киносайтах, видимо, взята от книги (не переведенной на русский), ставшей основой для сериала. В телеверсии никакого коронавирусного локаута уже нет, и сюжет разворачивается на фоне актуального времени.
Действие идет одновременно в двух линиях. Первая рассказывает о том, что началось 56 дней назад, когда Оливер и Сиара случайно (точнее, «случайно») познакомились в магазине. Во второй показаны события текущих дней, а именно полицейское расследование об обнаруженном неопознанном теле в квартире Оливера.
Интригует и втягивает в просмотр то, что герои склонны привирать и не совсем те, за кого себя выдают. Причем, это касается не только молодой пары Оливера и Сиары, но и напарников полицейских: детектив Ли Риардан явно что-то скрывает от своего коллеги Карла, который, в свою очередь, кажется единственным человеком, который хочет узнать правду, но уникален не только этим, но и своими предпочтениями в одежде.
Кто такой Оливер и почему он утверждает одно, а потом оказывается, что это ложь – это уловки молодого соблазнителя или что-то более серьезное? Кто такая Сиара – она описывает Оливеру одну историю своего прошлого, а на деле выясняется, что ее семья погрязла в долгах, а мама – в алкоголе. Это стыд за свою семью перед успешным состоятельным парнем или девушка намеренно вводит его в заблуждение с другой, пока неясной целью?
Что скрывает детектив Риардан и что связывает ее с известным полиции преступником? И кто и зачем включил сигнализацию в доме, поспособствовав обнаружению тела?
Что движет лжецами, чьи хитроумные ловушки сработали лучше всего и кто к кому в итоге попал в западню – вот вопросы, которые поддерживают интерес к сериалу. Сценаристы умело переводят подозрение с одного персонажа на другого, но для чего игра затевалась и что стоит на кону – не так уж понятно.
Прочитавшие книгу говорят, что ее концовка совершенно отличается от сериальной и выглядит более логичной и уместной (снова книга лучше фильма). В киноверсии финал хоть и кажется закрытым с точки зрения фактов, но «мораль сей басни» очень уж сомнительна.