Юридический прецедент, не имеющий аналогов в международной практике, произошел в столице Казахстана. Местный судебный орган дал добро на принудительное списание более 1,4 миллиарда долларов США с российской энергетической корпорации «Газпром» в пользу украинской компании «Нафтогаз». Соответствующая информация появилась в официальной рассылке «Нафтогаза».
Как подчеркивается в заявлении украинской стороны, судебная инстанция иностранного государства впервые вынесла публичное постановление, признающее законность арбитражного вердикта в отношении российского монополиста. Более того, Астана разрешила привести это решение в действие на собственной территории — речь идет о прямом воздействии на активы «Газпрома», находящиеся в Казахстане.
Стратегия украинской стороны: работа по всему миру
Руководитель «Нафтогаза» Сергей Корецкий заявил, что его организация не намерена останавливаться на достигнутом. В настоящий момент ведется активная работа по признанию и исполнению арбитражных решений в максимально возможном числе стран и правовых систем.
Высшее политическое руководство Украины также отреагировало на успех в казахстанском суде. Президент Владимир Зеленский в своем Telegram-канале выразил признательность Корецкому, назвав его усилия «профессиональными и оперативными». Глава государства отметил важность привлечения России к финансовой ответственности.
Множественные юрисдикции и крымский след
По словам Зеленского, Киев намерен и дальше расширять судебное давление. Он сообщил, что параллельные процессы уже идут в других странах. «В десяти правопорядках достигнуты конкретные результаты по замораживанию и изъятию российских активов, — написал украинский лидер, пообещав масштабировать судебную работу. — В том числе и по тем объектам, которые, по утверждению Киева, были украдены или уничтожены Россией в Крыму».
Еще в 2023 году «Нафтогаз» совместно с пятью аффилированными структурами подал иск в американский суд, требуя от России 5 миллиардов долларов компенсации за имущество, утраченное на полуострове. А уже в апреле того же года Гаагский третейский суд обязал Москву выплатить сумму, эквивалентную справедливой рыночной стоимости активов украинской компании до момента их перехода под юрисдикцию РФ.
Отказ в жалобе и новые суммы претензий
2024 год принес новое поражение российской стороне: Верховный суд Нидерландов отклонил кассацию Москвы, тем самым окончательно подтвердив вердикт Гаагского арбитража. С тех пор украинская сторона пытается взыскать эти средства через различные национальные судебные системы.
В 2025 году Зеленский озвучил еще более внушительную цифру: Украина рассчитывает получить с России 6,9 миллиарда долларов по искам, рассматриваемым в международных арбитражных инстанциях.
Суть претензий: транзитный газ и арбитраж в Швейцарии
Причиной текущего противостояния стали события после 2022 года. «Нафтогаз» утверждает, что «Газпром» перестал полностью оплачивать услуги прокачки своего газа через украинскую территорию. При этом, как настаивает украинская сторона, она продолжала добросовестно выполнять свои обязательства по двустороннему соглашению, заключенному в 2019 году.
В ответ в сентябре 2022 года «Нафтогаз» запустил арбитражное разбирательство в Швейцарии. В 2025 году суд постановил, что именно российская компания полностью ответственна за неисполнение контракта, и никаких уважительных причин для отказа от платежей не существует. А в январе 2026 года Федеральный суд Швейцарии окончательно отклонил апелляцию «Газпрома», оставив решение в силе. Это решение и дало старт глобальной кампании украинской компании по принудительному взысканию.
Позиция «Газпрома» и ответные меры в России
Российская корпорация, в свою очередь, не признает правомочность международных судов в спорах с «Нафтогазом». В августе 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск «Газпрома», запретив украинской компании получать и приводить в исполнение любые решения иностранных инстанций, включая те, что касаются имущества российской стороны.
А еще в июне того же года отечественный суд наложил вето на инициирование, продолжение или поддержку «Нафтогазом» любых арбитражных и судебных разбирательств вне пределов России по спору, связанному с транзитным соглашением.