Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

За упавшее на машину дерево суд взыскал с управляющей компании полную компенсацию ущерба

На автомобиль рухнуло дерево из-за сильного ветра - кто виноват? Стихия, неуправляемая сила? Местные власти? Управляющая компания? Или сам водитель, который неправильно припарковал автомобиль? Гагаринский суд Москвы принял решение: если упавшее дерево оказывается аварийным, отвечать за ущерб будет управляющая компания. Причём платить ей придется не только за ремонт машины, но и за моральный вред, причиненный водителю. Что произошло? Москвич припарковал свой автомобиль во дворе жилого дома - в месте, специально организованном для стоянки. Всё как обычно: вечером оставил, утром собирался ехать по делам. Ночью разыгрался сильный ветер с порывами до двадцати шести метров в секунду. Старое дерево, росшее во дворе, не выдержало напора и рухнуло прямо на машину: была помята крыша и крыло, разбиты стёкла, повреждена внутренняя обшивка салона. Компенсировать ущерб управляющая компания отказала и тогда хозяин автомобиля пошел в суд. Что установила экспертиза? Специалисты установили: дерево было

На автомобиль рухнуло дерево из-за сильного ветра - кто виноват? Стихия, неуправляемая сила? Местные власти? Управляющая компания? Или сам водитель, который неправильно припарковал автомобиль?

Гагаринский суд Москвы принял решение: если упавшее дерево оказывается аварийным, отвечать за ущерб будет управляющая компания. Причём платить ей придется не только за ремонт машины, но и за моральный вред, причиненный водителю.

Что произошло?

Москвич припарковал свой автомобиль во дворе жилого дома - в месте, специально организованном для стоянки. Всё как обычно: вечером оставил, утром собирался ехать по делам. Ночью разыгрался сильный ветер с порывами до двадцати шести метров в секунду. Старое дерево, росшее во дворе, не выдержало напора и рухнуло прямо на машину: была помята крыша и крыло, разбиты стёкла, повреждена внутренняя обшивка салона. Компенсировать ущерб управляющая компания отказала и тогда хозяин автомобиля пошел в суд.

Что установила экспертиза?

Специалисты установили: дерево было старым, ослабленным и находилось в аварийном состоянии. Иными словами, оно представляло опасность еще до того, как поднялся ветер. Суд выяснил, что управляющая компания не проводила обследование деревьев ни до падения, ни вообще в обозримом прошлом. Падение дерева - результат халатного отношения к своим обязанностям. И поднявшийся ветер не может быть непреодолимой силой.

Суд обязал управляющую компанию компенсировать затраты на восстановительный ремонт автомобиля. Кроме того, были взысканы компенсация морального вреда, расходы на юридическую помощь и штраф.

Общая сумма выплат оказалась весьма ощутимой.

Судебная практика показывает, местные власти, управляющие компании обязаны следить за придомовой территорией, состояниям деревьев - за халатного отношение придется платить рублем.

Если статья была полезной, ставьте лайк и делитесь своим мнением по этому делу в комментариях, а также подписывайтесь на канал «Бельфор». Тут мы регулярно разбираем такие ситуации с правовой точки зрения и объясняем, как действовать, если бытовой конфликт превращается в судебный спор.