Представитель герцогов Сассекских выступил с официальным опровержением в ответ на публикацию Дэна Уэкфорда, бывшего редактора изданий People и US Weekly. В своей статье на платформе Substack, опубликованной 7 мая 2026 года, Уэкфорд, ссылаясь на пять анонимных источников, сделал ряд резких заявлений о финансовом положении и эмоциональном состоянии принца Гарри и Меган Маркл.
Гарри практически растратил наследство, доставшееся ему от прабабушки, королевы-матери
Её состояние оценивалось экспертами примерно в 70 миллионов фунтов. Но это не личный подарок одному Гарри, а структурированный трастовый фонд, созданный королевой-матерью (супругой короля Георга VI) для всех её правнуков.
Изначальный фонд составлял около 19 миллионов фунтов, которые должны были быть распределены между её правнуками в два этапа: первую выплату они получали в 21 год, а вторую — в 40 лет.
Ключевой нюанс в том, что сам траст был создан ещё в 1994 году, когда Гарри было всего 10 лет. Решение о разделе наследства было принято задолго до всех его скандалов, отъезда из королевской семьи и ссоры с братом.
При этом, по данным инсайдеров, Гарри получил больше, чем Уильям (по некоторым данным, 8 миллионов фунтов против 6). Объяснялось это тем, что Уильям, как будущий король, унаследует герцогство Корнуолл и другие богатства короны, тогда как Гарри практически ничего не получал по линии наследства.
Доступ к деньгам он получил именно в 40 лет, в сентябре 2024 года
После его отъезда в США и разрыва с семьёй. Предполагалось, что к 40 годам он уже остепенится и потратит деньги с умом. Но Гарри «растратил наследство королевы-матери на суды».
Анонимные источники утверждают, что эти деньги были потрачены в основном на судебные издержки принца (включая проигранные им дела о безопасности и иски к таблоидам) и на многомиллионные счета за частную охрану семьи в Калифорнии.
Версия про безопасность и адвокатов, которые «съели» наследство, выглядит, как попытка переложить ответственность и создать образ «борца, разорённого системой».
В статье также утверждалось, что финансовое положение пары в целом является шатким, и, несмотря на попытки Меган заработать,
«денег постоянно не хватает»
Кульминацией публикации стал тезис о том, что Гарри и Меган «глубоко несчастливы» в браке и находятся в состоянии постоянного стресса из-за денег и отсутствия перспектив.
Официальный представитель герцогской четы отреагировал незамедлительно. В заявлении для Page Six, которое затем разошлось по другим изданиям, включая Daily Express и The Sun, он назвал статью Уэкфорда «полной выдумкой» и «очередной порцией лжи, основанной на ненадежных источниках».
Представитель особо подчеркнул, что рассказы о «глубокой несчастливости» и «финансовом крахе» не имеют ничего общего с реальностью. Источник, близкий к паре, добавил, что Гарри и Меган «никогда не были так счастливы и едины, как сейчас», и что все коммерческие проекты, включая будущие сделки с Netflix, идут по плану.
Этот случай вновь привлёк внимание к частоте и природе слухов о финансах и браке Сассекских. Сам Уэкфорд, комментируя свою статью, заявил, что его источники заслуживают доверия, и он не видит причин сомневаться в их словах.
Быстрое и жёсткое опровержение указывает на то, что статья затронула особенно чувствительные для пары темы — их финансовую независимость и стабильность брака.
Конфликт между комментариями анонимов и официальной позицией Сассекских в очередной раз демонстрирует глубокий разрыв между тем, что пишут в СМИ, и тем, что говорят представители пары, поддерживая неизменный интерес публики к их жизни.
Пока ни одна из сторон не предоставила документальных подтверждений своей версии, и спор остаётся на уровне публичных заявлений
Эта история показывает, что финансовые проблемы Сассекских — это не столько следствие внешних обстоятельств, сколько результат их собственного выбора. Деньги у них были, и немалые.
Просто их образ жизни и коммерческие амбиции оказались слишком велики даже для восьми миллионов фунтов, которые не производятся и не зарабатываются, а были отложены для них ещё в 1994 году.
Почему Сассексы никак не могут заткнуть рот анонимным источникам? Напишите комментарий!