Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ПАЛЬМИРА

Разбор фильма «Он дракон»

Далеко мы зашли в изучении происхождения и распространения связи человека и змея. И конечно в наших исследованиях невозможно обойти вниманием такой знаковый фильм как «Он дракон» (2015), где показано множество символов и древних традиций в связи с современной реальностью. Когда я писала заметки о фильме, сокращенно в блокноте, и вместо слова дракон написала «др-он», то вдруг увидела, что, во-первых, в этом слове есть слово «Он» и не зря с этого слова и начинается название фильма. И об этом важном пункте я скажу в конце разбора. А во-вторых, слово дрон тоже означает летательный аппарат-убийцу. Значение очень похоже. Прежде чем начать анализ первых кадров фильма, хочется сказать, что благодаря этим исследованиям у меня кардинально изменилось восприятие кино. Если раньше я, как наверное и большинство женщин, пропускала все, что не касается основной сюжетной линии – любовной истории, не обращала внимания ни на вступление, ни на ритуальные массовые сцены, на атрибутику и символизм, то тепе

Далеко мы зашли в изучении происхождения и распространения связи человека и змея. И конечно в наших исследованиях невозможно обойти вниманием такой знаковый фильм как «Он дракон» (2015), где показано множество символов и древних традиций в связи с современной реальностью.

Когда я писала заметки о фильме, сокращенно в блокноте, и вместо слова дракон написала «др-он», то вдруг увидела, что, во-первых, в этом слове есть слово «Он» и не зря с этого слова и начинается название фильма. И об этом важном пункте я скажу в конце разбора. А во-вторых, слово дрон тоже означает летательный аппарат-убийцу. Значение очень похоже.

Прежде чем начать анализ первых кадров фильма, хочется сказать, что благодаря этим исследованиям у меня кардинально изменилось восприятие кино. Если раньше я, как наверное и большинство женщин, пропускала все, что не касается основной сюжетной линии – любовной истории, не обращала внимания ни на вступление, ни на ритуальные массовые сцены, на атрибутику и символизм, то теперь все иначе.

Мне даже страшно оттого, что долгие годы мы теряем 80-90% информации, которую можно получить, если не быть привязанным к лирической части произведений, а видеть все остальное. К сожалению, этому не учит нас культура в целом, родительское воспитание и школьные уроки литературы. Ведь именно там, в мелочах и тонкостях содержатся ответы на многие вопросы.

Мужчины в этом смысле, несомненно, более наблюдательны. Их воспитывают иначе. Они почти не склонны к романтизму. Но и они, к сожалению, не успевают накопить достаточно фактов и опыта, чтобы картинка сложилась. Поэтому годами ничего не меняется.

Мне кажется, я близка к получению масштабной картины реальности о змеях-драконах, присутствующих в наши дни под разным обличием. Но возможно, это мало кому поможет. А возможно, что и я заблужусь, так и не дойдя до финала. Но я продолжаю.

Романтика стирает грань добра и зла. Но если научиться видеть за ее пределами, ты пройдешь сквозь морок системы.

-2

Приведу несколько уровней восприятия подобных фильмов:

1. Сказка о любви и древних преданиях. Разумеется со счастливым концом.

2. Романтическая магия (умение «видеть ветер», особые способности героев, шаманские ритуалы, договора и обычаи князей и др.). Появляются вопросы, которых не было на первом уровне восприятия, в том числе и к финалу. Но магический флер и ощущение тайны превосходит ясность понимания.

3. Символический ряд, выявляющий истинную историю человечества и ее связь с нечеловеческой формой жизни, проникшей в нашу реальность. Неприкрытая ясность связей и итогов человеческого забвения, глупости, самонадеянности. Конец фильма видится вовсе не радужным.

Итак, рассмотрим данный фильм именно с третьего уровня восприятия. Для этого конечно нужно смотреть фильмы по 2-3 раза.

С первых кадров мы слышим голос того, кто играет Дракона. Это значит, что именно он (дракон) и ведет игру. Он говорит о тайнах своей истории. На переднем плане Огонь – стихия драконов и ада. Люди же фигурируют как тени. Это не живые люди! Символично, как бумажный человек в книге В.Зеланда «Тафти жрица».

Если бы не все мое предыдущее исследование, я бы не смогла так подробно увидеть все эти знаки и их мрачный смысл. Когда-то и я смотрели этот фильм совсем иначе, пересматривала, ища магию, чтобы развить ее в себе.

В фильме дан образ, указывающий на исторический персонаж князя Игоря, а также Георгия-победоносца и то, как бесславно люди отказываются от своего опыта, забывая смысл побед; как жажда власти, трусость и подлость побеждают лучшие качества.

Именно в этом причина того, почему Мира в итоге выбирает преображенного дракона, а не человека. Люди деградировали, отказавшись от самих себя, от своего света и тепла. У людей вечная зима – показан зимний холод. В то же время, как на землях дракона – лето. Это намек на управление погодой, которое люди утратили.

Воздушный змей – якобы невинная игрушка, забава. Но в фильме ясно показано, насколько такие шалости подводят людей.

Красные ягоды, которые сыпят под ноги девушкам, идущим на заклание, до сих пор являются символом ритуального жервоприношения и крови. Эти же ягоды снова фигурируют на свадьбе Миры, т.е. люди не делают различия в обрядах, а бездумно используют те же предметы.

Зачем петь ритуальную песню всего лишь через два поколения (чуть более 50 лет) после трагедии? Люди забыли, что этой песней вызывали дракона. Прямые значения становятся метафорами. Узнаете себя? Неужели так коротка память и велика тяга к пустым празднествам, пиршествам и забавам без смысла и истинной магии?

-3

МОИ КНИГИ

Елена Новопавловская

......................................................................................................................................................

Кстати, слово метафора. Мета-фора. Задумайтесь о смысле каждого слога (именно так, как я показала – два слоговых корня: мета и фора) или поищите в сети их значения. Вы поймете, что слово содержит указание на то, что метафоры – не просто безобидные сравнения!

Фильм говорит о том, что у людей нет своей культуры. Есть только культы, связанные с нечеловеческими тварями. И, к сожалению, до сих пор это так. Мое исследование подтверждает: от слова «культ Ура» наш путь провел через немыслимые открытия к огромному числу фактов, говорящих о том, что эти фильмы не стоит воспринимать как сказки.

Дракон – не животное. Он живет в своем мире, отделенном восприятием (туманом) от обыденного мира людей. Является он по воле людей (ритуальной песне), которые добровольно отдают ему самое ценное – женскую плодородную силу. Без этого дракон не может размножаться даже в своем мире.

Связь с Эдемской историей и другими сказками с похищением красавицы-невесты (Руслан и Людмила и др.) прослеживается в том, что везде присутствует аспект обольщения, чтобы насилие было заменено добровольным участием женщины в акте производства потомства демонических существ. Это же, как я считаю, происходит в наше время во снах с участием инкубов-сукубов при контакте обоих полов, т.к. информационный аспект передачи вибрационных данных генома при тонкоматериальных актах соития имеет место быть.

Дракон – властелин огня и трансформации. Его сыновья родятся как феникс – из пепла, но после смерти жертвы – матери. Эта сложная схема нуждается в осмыслении.

Мира добровольно соглашается остаться и якобы изменить дракона. Думается, что в фильме реализуется цель сонастройки энергии мира людей и мира рептилий, которые давно находятся в симбиозе с нами. По этой причине так много стало бездушных и пустых людей, психопатов-абьюзеров, слабовольных, безцельных биороботов. Это постепенная или полная продажа души темным сущностям.

Дракон – это сам дьявол, ур, уроборос, змей-искуситель. Даже крик «ура» об этом. Это вечная война, вражда, забытье и туман неведения.

Финал фильма с этой точки зрения просто ужасен. Ведь дракон победил, обхитрил людей, а люди согласились, назвав выбор Миры добровольным. Князь-отец практически благословил дочь на союз с драконом. И это не просто акт передачи невесты в иноземное племя. Это акт порабощения народа. Это акт отказа от завоеваний и символизма Георгия-победоносца, победившего змея когда-то.

-4

Да, соитие дракона и человеческих жен теперь осуществляется иначе. И у меня есть собственный эзотерический опыт, о котором возможно поведаю когда-нибудь. Жаль, что люди продолжают относиться к этому как к метафоре, т.е. несерьезно!

И наконец, слово Он (в названии Он дракон) – всегда означает имя бога, скрытое от понимания людей. С этим связаны мужские образы богов, принятые в нашей религиозной культуре. Например, Вотан (вот он). На-поле-он, и мн. др. Он – бог, а жена – роженица, ну в лучшем случае богоматерь. Все это повелось из Эдема. Эти законы мироздания до сих пор поддерживаются невидимыми линиями нашей жизни.

Знание не очевидно. Оно нелицеприятно. Приходится напрягаться и бороться со своими же собратьями, чтобы отстоять истину. Но кто-то должен это делать. Иначе мы никогда не поймем причины того, что происходит с нашими душами.