Всем привет! Вы когда‑нибудь задумывались, что происходит, если те, кто должен беречь наши традиции и ценности, сами начинают их разрушать? Сейчас решается судьба того, что мы называем русской культурой, и новости об этом по‑настоящему тревожные. Сегодня мы расскажем, кто на самом деле влияет на то, какой становится наша культура, и покажем, какие решения вызывают у людей возмущение.
Всё началось с неприятного случая на известном славянском базаре, мероприятии, которое раньше считали образцом хорошего вкуса и профессионализма. То, что произошло там с участием Ольги Бузовой в присутствии Александра Лукашенко, сложно объяснить логикой. Дело не в том, что выступление было неудачным или наряд странным. Многие посчитали, что это неуважение к нашей стране и её культурным традициям.
Ольга Бузова выступала неуверенно, с трудом подбирала слова и превратила международный фестиваль в какое‑то цирковое представление. Она говорила что‑то несвязное про дронов и свои планы, и это вызвало недоумение у зрителей. Возникает вопрос: где в этот момент была министр культуры Ольга Любимова? Почему человек, у которого есть полномочия и ресурсы, чтобы влиять на ситуацию, никак не отреагировал? Кто вообще следит за тем, что происходит в сфере культуры, и почему министерство так молчит, будто ничего не замечает?
Ольга Любимова часто оказывается в центре скандалов, но почти никогда не комментирует их. После её назначения в 2020 году многим показалось, что должность министра существует формально: зарплата выплачивается, а реальной работы почти не видно. Она редко говорит о том, как развивать культуру, не высказывает чёткой позиции по острым вопросам и, похоже, избегает любых споров. Однажды Сергей Лазарев не выдержал и прямо высказался на закрытом совещании.
Лазарев сейчас, один из тех, кто открыто говорит о проблемах в культурной сфере. Он резко раскритиковал работу Любимовой и заявил: если министр не понимает, что происходит в её ведомстве, лучше уступить место тому, кто готов действовать и отвечать за свои решения. Его фраза «Если вы не понимаете, что происходит в сфере культуры, приходите, мы вам объясним» нашла отклик у многих людей, которым небезразлична судьба нашей культуры. Но Любимова снова предпочла не отвечать.
Вместо того чтобы предлагать решения и разрабатывать планы, министерство просто наблюдает, как ослабевают основы нашей культурной жизни. Если посмотреть на прошлое министра, многое становится понятнее. В интернете до сих пор можно найти записи из старого блога Любимовой, где она ещё до назначения на должность откровенно писала, что не любит музеи, театры, оперу и балет. Она называла это скучным и даже хвасталась, что не пошла в Лувр, потому что ей это неинтересно. Представьте, что министр здравоохранения напишет: «Я ненавижу больницы и не уважаю врачей». Звучит абсурдно, правда? Но в сфере культуры такое, похоже, возможно.
Есть ещё одна деталь: сохранилась фотография, на которой нынешний министр позирует в чёрной футболке с грубым и неприличным текстом. И именно этот человек сейчас решает, какие произведения искусства будут доступны нашим детям и какой образ культуры сложится у них в голове. Разве это не вызывает вопросов?
Проблема не ограничивается бездействием одного человека. Пока министерство молчит, некоторые знаменитости ведут себя так, что это вызывает у людей недоумение и даже раздражение. Например, Дмитрий Маликов и Иосиф Пригожин стали жаловаться на финансовые трудности, и это вызвало у публики скорее усмешку, чем сочувствие.
Маликов говорит, что из‑за блогеров у него стало меньше работы. Пригожин заявил, что теперь получает за концерт всего 500 тысяч рублей вместо прежних двух миллионов, и намекнул, что скоро ему будет не на что жить. Более того, он предложил государству дать артистам льготы на жильё и питание, назвав их особо уязвимой группой. При этом у него самого дорогие машины, которые стоят как несколько квартир в регионах. В то время как многие люди экономят, некоторые артисты требуют больших гонораров и отказываются выступать на мероприятиях, посвящённых патриотическим темам, если им не заплатят достаточно. А министерство по‑прежнему молчит, никаких новых программ поддержки талантливых людей, которые искренне любят свою страну, не появляется.
В это же время Юлия Меньшова с экранов даёт советы о том, как должны жить современные женщины. Её идея «Я сама», которую долго продвигали по телевизору, на деле выглядит как пренебрежение к традиционным семейным ценностям. Меньшова свысока критикует женщин старше 50 лет, которые заботятся о внешности, занимаются спортом или делают пластические операции. Она называет это смешным, хотя многие женщины видят в уходе за собой способ чувствовать себя увереннее и счастливее.
Сергей Лазарев однажды задал Меньшовой непростой вопрос: «Где ты была, когда твоя собственная мать проходила через этот ад? Почему тогда ты не говорила о принятии себя, а сейчас учишь всю страну?» Меньшова часто говорит свысока и не терпит других мнений, превращая свои выступления в возможность показать себя, а не помочь другим.
Большой резонанс вызвало решение Министерства культуры назначить Константина Богомолова ректором школы‑студии МХАТ. Сергей Лазарев резко осудил это решение, назвав его ударом по традициям театра. После смерти Игоря Золотовицкого, который был для студентов почти как отец, место ректора быстро заняли не тем, кого уважали за верность традициям, а человеком, известным своими провокационными постановками.
Лазарев в эфире сказал: «Отдайте тогда все театры Богомолову. Пусть все выходят в тряпках или вообще без них. Нам же нужна новизна. Даже если она пахнет разложением». По мнению Лазарева, Богомолов сделал карьеру на том, что ломал классические каноны. Его свадьба с Ксенией Собчак, где они приехали в катафалке, стала символом того, какой подход эти люди хотят привнести в искусство.
Лазарев считает, что такие назначения, не случайность, а часть плана. По его мнению, цель, подготовить почву для возвращения тех, кто когда‑то уехал из страны, а теперь хочет вернуться и занять тёплые места. Он уверен, что сейчас в официальной культурной жизни России почти не осталось настоящей большой культуры, вместо неё появилась какая‑то упрощённая версия, где главное, прибыль и сомнительные эксперименты.
Он говорит, что министерство культуры стало похоже на закрытый клуб, где награды получают не за талант, а за связи и лояльность определённым кругам. Профессиональных актёров и режиссёров часто игнорируют, а на первый план выходят те, кто не скрывает пренебрежения к своей стране. Лазарев подчёркивает: пока министр не начнёт действовать, ситуация не изменится. Многие считают, что реальная культурная политика формируется не в министерстве, а где‑то в кулуарах, где личные связи важнее таланта и любви к родине.
Лазарев даже в шутку предложил сделать министром Ксению Собчак, сказав, что для нынешней ситуации это, пожалуй, самая подходящая кандидатура. Это был сарказм, но он показал, насколько люди разочарованы. Спикер Госдумы уже напоминал министру о её обязанностях: когда на государственные деньги создаются фильмы и спектакли, которые оскорбляют тех, кто защищает страну, это уже не искусство, а проблема.
Сейчас культура словно теряет свои ориентиры: эстрада всё больше похожа на список цен, а театры иногда напоминают балаган. Богомолов ответил на критику Лазарева высокомерно, назвав оппонентов сектой и сказав, что теперь главное, рынок. Ксения Собчак, его супруга, тоже не стеснялась в выражениях, резко отвечая тем, кто был против назначения её мужа. Они явно чувствуют себя уверенно и уже начали менять МХАТ так, что от прежних традиций почти ничего не останется.
Театральная Москва разделилась: с одной стороны, чиновники и их протеже; с другой, Лазарев и те, кто хочет сохранить культурное наследие. Борьба за ценности и взгляды на искусство стала очень острой.
Лазарев предупреждает: если мы промолчим сейчас, то завтра наши дети будут расти на тех идеях, которые продвигают Богомолов и Собчак, идеях, где нет места чести, совести и любви к родине. Он призывает всех не оставаться в стороне. За красивыми словами о новом искусстве иногда скрывается желание уничтожить то, что делало нас единым народом.
Министерство культуры сейчас, похоже, не выполняет свою главную задачу. Вместо того чтобы развивать и поддерживать культуру, оно просто фиксирует её упадок. Любимова с её прошлыми высказываниями и провокационными фотографиями стала символом времени, когда форма важнее содержания, а молчание ценится выше действий.
Лазарев говорит: если мы не изменим ситуацию, если не потребуем от чиновников ответственности, то скоро нам будет нечего защищать. Культура, это как иммунитет нации, и сейчас он ослаблен. Мы видим, что большинство молчит, но есть и те, кто решается говорить правду, несмотря на риски. Именно такие люди, по мнению Лазарева, должны быть у руля, а не те, кому неинтересны опера и балет.
Мы видим, что одни и те же лица десятилетиями появляются на экранах, и их почти не критикуют. Это создаёт видимость стабильности, но на деле ведёт к застою. Почему нам настойчиво предлагают творчество Богомолова? Почему показывают выступления Бузовой? Почему мы должны сочувствовать Пригожину? Всё это части одной картины: нас пытаются приучить к простому и поверхностному контенту, чтобы мы перестали думать самостоятельно.
Что думаете вы по этому поводу друзья? Возможно, у вас есть своё мнение, поделитесь в комментариях.
Подпишитесь на канал, ставьте лайки👍Чтобы не пропустить новые публикации ✅
Читайте так же другие наши интересные истории:
#новости #Шоубизнес #Звёзды #Знаменитости #Селебрити #Медиа #Популярность #новостишоубизнеса #ностальгия #звездыссср #актерыссср #актрисыссср #Музыка #Кино #Актеры #Певцы #Хиты #Оскар #Скандалы #Желтаяпресса #Слухи #Разводы #Пиар #Провалы #Успех #Тренды #сплетни