Попалось на глаза интервью Валерия Федорова, руководителя ВЦИОМ. Насколько помню, он в социологии всю жизнь, а во ВЦИОМе лет 30. Даже уточнять не буду, неинтересно. Федоров и Лeвaда фактически сформировали с нуля измерительную социологию в нашей стране.
Чем хороша их работа?
Тем, что она измерима.
Настроение каждого отдельного человека переменчиво, его взгляды тоже, настроение колеблется – каждый это знает по себе. Но вот коллективные настроения больших народных масс – штука более инертная.
Она меняется медленнее.
Ярким примером может служить отношение к М.С. Гoрбaчевy в 1985 и в 1991 года – разное, не правда ли?
Кто-то сейчас и не поверит, что толпы восторженных пенсионерок в 1985 году припадали к программе «Время», чтобы увидеть как Михал Сергеич прямо на улице говорит с работягами с условного завода «Красный костыль».
А потом на лавочках у подъезда его гиперэмоционально обсуждали.
Всеобщее поветрие называть дачи фазендами помните?
Сколько лет продлилась эта мода?
Куда она исчезла?
Как презирали корейский автопром в 1990-х не забыли?
Рекламные ролики со стеклянной пробиркой и синей жидкостью тоже помните?
Напомнить, что там рекламировалось? 😉
Общество меняется не только с точки зрения взглядов, привычек и бытовых вещей, но и по другим, качественно-личностным характеристикам – если вообще слово «личностный» уместно применить к массам людей.
Итак, переходим к тезисам Федорова, которые основаны на фактах – т.е. измеряемых параметрах сообщаемой широкими массами людей информации.
Уточню еще раз: всё нижеперечисленное – не предположения, а измеряемые цифрами тенденции, это тренды.
1. Ускорение информационного потока
Ранее, по словам Федорова, максимальная информированность общества о том или ином значимом событии достигалась в среднем на 7й – 10й день после него.
Сейчас – через 1-2 дня.
Интернет, ясное дело.
Даже я, человек без соцсетей и ТГ, и то важные общественные события наблюдаю практически онлайн.
2. Формируется персональный ИИ-кокон
Появляется всё больше людей, которым социальное взаимодействие вообще ни зачем не нужно – иишный собеседник подстраивается под тебя персонально.
Он становится твоим другом, психологом, тарологом, косметологом, справочником и всем, кем ты пожелаешь.
Так зачем мне тогда другие люди?
Соответственно, навыки социализации у таких персонажей неуклонно деградируют.
Они с трудом могут находиться в коллективе даже себе подобных, не говоря уже о ситуациях «скрипачка приехала в колхоз».
Действительно: навык находить общий язык с другими людьми неизбежно деградирует в условиях, когда твой нечеловеческий собеседник всегда подстраивается под тебя.
3. Слава мимолетна
Список кумиров меняется чуть ли не ежедневно. В качестве примера многолетних кумиров молодежи Федоров приводит Цоя и Хоя (кумирство которых мне весьма сомнительно), но нельзя не согласиться – подобного масштаба фигур последние лет 25 как-то не наблюдается.
Хотя казалось бы: сейчас по сравнению с сссровскими реалиями безбашенная казацкая вольница, ан нет.
Современные артисты-певцы-композиторы и слова-то такого не знают «литовка» (от аббревиатуры Главлит).
Помню как Кинчев рассказывал: он на ходу придумал какую-то демонстрацию прогрессивной молодежи в Лос-Анджелесе, разогнанную полицией, которой – якобы – и посвящена песня «Моё поколение».
Пузатым «товарищам в кабинетах, заливают щеками стол» это зашло и песня была дозволена к исполнению на концертах, т.е. залитована.
В эпоху рыбкиной памяти у зумеров и быстротечности инет-трендов, футболки с сегодняшними кумирами-блогерами перестанут продаваться уже в следующем году.
А то и раньше.
4. Дети более домашние
Это да.
И виной тому даже интернет, насколько могу наблюдать, а компы как таковые.
Сначала резались в локалки (когда не было инета), потом в сетевые.
Потом в международные.
Сейчас с большим удивлением встречаю людей лет 20-25, которые в инете круглосуточно, но не умеют работать на компе.
Не метафора, реальность.
Не знают Word вообще, как и другие продукты MS.
Про Oracle или Atlassian вообще молчу.
Один гражданин 25 лет от роду, круглосуточно торчащий в своём смартфоне, поразил меня утверждением, что у него нет электронной почты.
На вопрос «а как ты учетку-то на PlayMarket зарегил?» недоуменно хлопал глазами.
Друг ему телефон настроил, как выяснилось.
В 25 лет он не умеет пользоваться электронной почтой и не знает что это такое.
Вспоминается советское эпохальное «Ну и кем ты с такими познаниями будешь? Дворником?».
5. Межпоколенческая трансляция ценностей стала плавной
В противовес ситуации конца 1980-х – начала 1990-х, такого антагонизма «отцы и дети», как тогда, в настоящее время не наблюдается.
Когда прочитал это, вспомнился образцовый советский чиновник из фильма «Курьер» снисходительно объяснявший главному герою, что он отлично знает современную молодежь, так как регулярно смотрит телевизор.
С советскими-то двумя-тремя каналами, ага…
Разрыва преемственности общественных взглядов между людьми разных поколений социологи сейчас не наблюдают.
В некотором смысле это, конечно же, хорошо.
Но на мой субъективный взгляд, этот самый антагонизм в период 1985-1995 делал жизнь гораздо интереснее.
Впрочем, в те годы и без того «интересностей» хватало...
______________________________
Федоров еще много всего говорил, но, на мой взгляд, это наиболее яркие аспекты.
Общество меняется, и это нормально.
А тем, кто считает, что общество идет в неправильную сторону и меняется только к худшему, напомню такой факт.
В середине ХХ века археологи работали в Египте и раскопали папирус, который датировали временем примерно 5 000 лет назад.
На папирусе было написано: «Что за времена пошли! Молодежь не слушается своих родителей! Куда катится мир?».
От прошлого к будущему он катится.
Всегда.