Наткнулась на новость от 20 мая. Депутат Госдумы Светлана Разворотнева честно признала: на ремонт всей нашей разваленной коммунальной инфраструктуры нужно 10 триллионов рублей. Государство готово дать только 2 триллиона. А где взять остальные 8? Правильно, привлечь частный бизнес.
Честно говоря, я напряглась. Сразу вспомнились истории соседей, когда в дома заходили «частники», а в итоге тарифы росли, трубы текли, а обещанного ремонта никто не видел. Решила не паниковать, а разобраться самой. Сравнила, что говорят эксперты, что пишут в комментариях и где тут логика.
Что говорят эксперты и новости
Сама же Разворотнева (депутат) напомнила печальный опыт 10-летней давности, когда правительство «огнём и мечом» загоняло регионы в концессии. Это когда бизнес получает прибыль, а вкладывать в ремонт обещает через 20 лет. Хорошую прибыль, видимо, они получали сразу, а вот наши трубы продолжали гнить.
С другой стороны, и у частников есть успешные примеры работы. Но, как говорит депутат, чаще всего бизнесу интересны только «вкусные» большие города. А кто пойдет вкладываться в маленькие посёлки и деревни, где и так проблем невпроворот?
Читаю я это и думаю: а кому выгодно?
Вроде бы государство ищет деньги, но почему-то опять смотрит в сторону нашего кошелька. Ведь частники-то придут не благотворительностью заниматься, а зарабатывать. А как вы считаете, стоит ли доверять нашу коммуналку частному бизнесу, учитывая наш советский опыт, когда всё было государственным? У кого был реальный опыт с такими концессиями — стало лучше или только дороже?
Где я ищу логику (и что нашла):
Давайте прикинем на пальцах. Представьте, что ваш старый деревенский колодец зарос и рухнул. Где взять деньги на новый? Государство говорит: «Я дам 20% от суммы, остальное ищи сам». Вы идете к соседу-бизнесмену, он дает деньги, но ставит условие: за воду ты будешь платить в два раза больше, а чистить колодец будешь всё равно сам. И так 20 лет. Выгодно? Мне кажется, не очень.
Депутат говорит, что в 2025 году закон поправили: теперь концессионера заставят вкладывать деньги по программе, а за обман — расторгнут договор. Звучит красиво. Но вот здесь я до конца логики не уловила: кто и как будет этот контроль осуществлять? Та же УК, которая сейчас спокойно завышает тарифы, и мы с трудом добиваемся перерасчета по горячей воде? Покажите мне того чиновника, который реально расторг контракт с проворовавшимся монополистом. Может, вы знаете такие случаи? Поделитесь в комментариях.
Моя инструкция для себя (делюсь с вами):
Пока разбиралась, сравнивала мнения, я наконец поняла, что делать лично мне. Вот моя шпаргалка:
- Смотреть не на обещания, а на результат. Если в новостях скажут, что в наш дом пришел «эффективный частник», первым делом проверю, не вырос ли тариф на содержание жилья. Если вырос, а качество услуг осталось тем же — буду писать жалобы во все инстанции.
- Не надеяться на «волшебную» инспекцию. Как показывает практика, чаще всего контроль за УК работаем только после нашей с вами настойчивости. Золотое правило: не молчать.
- Внимательно изучить квитанцию. При смене УК часто меняются статьи расходов. Если появилась новая, непонятная строчка — это повод задать вопросы и потребовать отчет.
Что в итоге:
Я не эксперт. Я просто женщина, которая знает, что коммунальные проблемы похожи на снежный ком. Их надо решать, но каждый раз, когда проблему пытаются решить за наш счет, внутри всё сжимается. Если моя логика вам кажется разумной — отлично. Если нет — поправьте.
Давайте делиться опытом. Как у вас борются с «частниками» в ЖКХ? Помогает ли это или создает новые проблемы?